Spam y trolleo para evitar un #pacto entre PSOE y PODEMOS: la red de El JoKeR

Como en otras ocasiones estamos ante una red de cuentas de perfil falso en Twitter utilizada con fines políticos. La novedad en este caso consiste en que esta vez las cuentas no han sido creadas por un partido político, ni siquiera por un afiliado o simpatizante actuando por su cuenta.

El propietario de estas cuentas ya tiene antecedentes en utilizar redes de perfiles falsos para la emisión de spam. Nos estamos refiriendo a la red que favorecía al diario La Razón, Partido Popular y Casa Real, y que fue descubierta a finales de agosto de 2015. El lector recordará que dicha red era gestionada (presumiblemente por encargo) por tres personas, cuyas cuentas fueron suspendidas por @TwitterSpain durante un mes y que desde entonces han permanecido inactivas.

La red que nos ocupa fue creada durante el mes de septiembre de 2015 por la persona que actuaba bajo el seudónimo de @_madeinspain_, el cual abandonó para crear un personaje llamado El JoKeR, y más tarde otro llamado Gravity.joker y gravity

Inicialmente describiremos la Red de El Joker, para pasar después a ver cómo actuó promocionando al PSOE en la campaña electoral de las elecciones generales del 20D, y posteriormente en el período que va desde el 20D hasta el 21 de febrero de 2016, durante el cual tuvo lugar la campaña particular de esta red para tratar de evitar un pacto del Partido Socialista con PODEMOS, o lo que es lo mismo, favorecer un pacto a tres PSOE, Ciudadanos y PP. Pensamos que estamos ante un caso de subcontratación de spam político para favorecer al PSOE primero y para evitar el pacto después.notas0b

 

La red de perfiles falsos de “El JoKeR”

Seguidores_red_gephi

Las cuentas

cuentasred_El_JokeREstá formada por ocho cuentas creadas en septiembre de 2015, las cuales emiten la mayoría de su spam utilizando la aplicación Hootsuite. La estética de las imágenes y lo trabajadas que están las descripciones de los perfiles recuerda a la extinta red, también en la Comunidad de Madrid que favorecía al diario La Razón, el Partido Popular y la Casa Real.

En el siguiente gráfico están representados los tweets lanzados durante la campaña electoral para las elecciones del 20D y en el período posterior de búsqueda de acuerdos para llegar a pactos.Emisiones_Red_Joker_hootsuiteCada tweet es representado en función del momento de emisión (coordenada x) y de la antigüedad de la cuenta emisora en días (coordenada y), formando líneas horizontales. Para cada una de esas líneas, los espacios que quedan en blanco son los momentos en que no se ha emitido ningún tweet. Es fácil comprobar que las cuentas de esta red emiten de forma sincronizada y tienen por tanto una administración común.

La cuenta troll

La mayoría del spam lanzado por la Red del Joker consistió en retuiteos de una cuenta troll llamada Gravity (@gravityesp) manejada por la misma persona que gestiona la red (por comodidad para referirnos a ella la seguiremos llamando por su primer alias, @_madeinspain_) y que en su perfil dice ser un estudiante de química en la Universidad Complutense de Madrid.gravityesp Desde esa cuenta troll se proporcionaba todo el material que la red convertía en spam político

La cuenta para crear contenidos de relleno

Es práctica común en las redes de spam político hacer que las cuentas de la red emitan otro tipo de contenidos mezclados entre las emisiones políticas. De esta forma al observar el timeline de una de esas cuentas el spam pasa más desapercibido entre el ruido generado como método de camuflaje. El ejemplo perfecto de esto lo tenemos en los contenidos tecnológicos que generaba Philippe Platteau en la red nombrada anteriormente. En esta ocasión el administrador de esta red (@_madeinspain_ para entendernos) emulando a su antiguo compañero Philippe creó el 31 de Enero de 2016 una cuenta dedicada a generar contenidos no políticos para la red, a la que llamó Jurazik Park (@jurazikpark). Sus emisiones se componen principalmente de imágenes y vídeos de tipo cómico.jurazikparktweets no politicos

La estructura de la red consiste por tanto en una serie de perfiles falsos que retuitean fundamentalmente una cuenta troll para crear el spam (@gravityesp) y otra cuenta para generar contenidos no políticos (@jurazikpark)estructura_red

Al analizar el spam lanzado por la red hemos encontrado tres períodos bien definidos:

  • PERÍODO 1 (sept 2015 – nov 2015): durante estos meses el administrador (@_madeinspain_) difunde a través de la cuenta @jokermaster_ sus opiniones personales que son amplificadas por la red. En ese momento parece estar dolido con @larazon_es, @pacomarhuenda, @ppmadrid, @ccifuentes, etc en relación al descubrimiento de la red de spam que favorecía a La Razón, Partido Popular y Casa Real. En este primer período la cuenta troll utilizada fue @JokerMaster_. En esta etapa la red llegó a tener un total de 30 cuentas, 22 de las cuales fueron borradas en Noviembre.
  • PERÍODO 2 (dic 2015 – elecciones 20D): para la campaña electoral, @_madeinspain_ crea una nueva cuenta trol llamada @gravityesp con la que va a crear los contenidos políticos con los que alimentar a la red. En este período la red se centra en pedir el voto para el candidato socialista Pedro Sánchez.
  • PERÍODO 3 (elecciones 20D – feb 2016): durante el período de negociaciones para alcanzar pactos de gobierno cambia el contenido del spam. La prioridad pasa a ser el desprestigio de PODEMOS y la ridiculización de Pedro Sánchez con el fin de evitar un posible acuerdo entre el PSOE y el partido de Pablo Iglesias. Al mismo tiempo se promociona la figura de Susana Díaz. El mensaje a promocionar: un pacto entre PP, PSOE y Ciudadanos. Todo ello de la mano de @AlfonsoRojo y su periódico @periodistadigit.

Nos centraremos en las dos últimos períodos (la campaña electoral y el período de negociaciones), que analizaremos por separado. El cambio brusco de los contenidos políticos entre los diferentes períodos sugiere que la red del Joker ha estado proporcionando un servicio de alquiler de spam político.

 

PERÍODO 2: Campaña electoral, Vota PSOE

Durante el PERÍODO 1 la principal cuenta retuiteada por la red había sido @JokerMaster_. Ya tenía su propia ideología (la del administrador @_madeinspain_) conocida por muchos usuarios de Twitter y por eso no servía como cuenta de referencia favorable al PSOE. Va a quedar relegada a un segundo plano por haber emitido no hacía mucho tweets como estos en que sacaba a relucir la corrupción de dicho partido y criticaba a su candidato:tweets_pedroPara hacer más creible el spam que va a comenzar, el día 02/12/2015 el administrador @_madeinspain_ crea la cuenta @gravityesp que será retuiteada masivamente con su red de perfiles falsos del Joker. La ideología de la red durante la campaña electoral estuvo basada en un apoyo total al PSOE y promoción de su candidato @sanchezcastejon. El tratamiento fue crítico hacia los rivales del PSOE: los partidos PP, PODEMOS y Ciudadanos.

Es significativo ver cuáles son los usuarios más retuiteados por la red durante la campaña electoralFASE2_MasRetuiteadosLa mayoría de los contenidos provienen de la cuenta troll @gravityesp. En segundo y tercer puesto encontramos la cuenta del PSOE y de su candidato. Ninguna había sido retuiteada por la red durante los meses anteriores.

Hemos seleccionado algunos ejemplos que muestran la repentina dedicación de esta red a promocionar al Partido Socialista. Para un análisis más detallado se pueden descargar todos los tweets de la red del Joker en este enlace.

Difusión de enlaces hacia un vídeo de campaña del PSOE llamado “Corta con la derecha” (enlace)fase1-ejemplo1

Difusión de enlaces hacia un vídeo de campaña del PSOE llamado “Un mensaje desde el futuro” (enlace)fase2-ejemplo7

Difusión de citas de Pedro Sánchezfase2-ejemplo2

Difusión de propaganda del PSOEfase2-ejemplo3fase2-ejemplo3Bfase2-ejemplo3cfase2-ejemplo3d

Apoyo a Pedro Sánchez en el debate que tuvo lugar con Mariano Rajoyfase2-ejemplo4

Difusión de enlace a entrevista a Pedro Sanchezfase2-ejemplo5

Petición del voto para el Partido Socialistafase2-ejemplo6fase2-ejemplo6bvotapsoe

 

PERÍODO 3: Acuerdos para llegar a pactos, No a PODEMOS

En el período posterior a las elecciones del 20D el objetivo de la red pasó a ser promocionar un pacto entre PSOE, Ciudadanos y PP. Nada más pasar el 20D se comienza a presionar a Pedro Sánchez mientras se realza a Susana Díaz, y la red comienza también a retuitear cuentas del Partido Popular y Ciudadanos, todo ello en medio de una fuerte campaña contra PODEMOS. A continuación se muestra cómo las línas de spam pasaron a ser las siguientes:

Campaña de desprestigio hacia PODEMOS: se continúa en la misma línea de la campaña electoral con un acoso constante a la formación de Pablo IglesiasPodemos0Podemos1Podemos2Podemos3Podemos4Podemos5

Ridiculización y presión hacia Pedro Sánchez: para evitar un pacto con PODEMOSridiculizacion de pedro sanchezPedroSanchez1PedroSanchez2PedroSanchez3PedroSanchez4

Promoción de la figura de Susana Díaz: como la líder posibilitadora de un pacto sensato.SusanaDiaz0susanadiaz0aSusanaDiaz1SusanaDiaz2SusanaDiaz3

Modificación del trato hacia el Partido Popular y Ciudadanos: una vez finalizada la campaña electoral estas dos fuerzas dejan de ser atacadas. Se comienza a retuitear cuentas de estos partidos cuando coinciden con el objetivo del pacto a tres. El administrador de la red (@_madeinspain_) vuelve en esta fase a retuitear a personas que previamente haabía ridiculizado como @pacomarhuenda, @ccifuentes y @ppopularFASE3_2Ciudadanos2Ciudadanos3Ciudadanos4Ciudadanos5ppopular1ppopular2ccifuentes1Llama la atención cómno algunas personas y entidades que fueron objeto de dura crítica por el administrador de la red, @_madeinspain_, pasan a ser ahora retuiteadas masivamente cesando toda crítica hacia ellas.

 

Desmedida atención hacia Alfonso Rojo y el diario Periodista Digital

Como se vió en el apartado anterior, a partir de las elecciones del 20D la cuenta troll @gravityesp y el resto de la red del Joker fueron empleadas en intentar influir en Twitter a favor de un acuerdo entre los partidos PSOE, Ciudadanos y PP.

Al mirar cuáles fueron las cuentas más retuiteadas en el PERÍODO 3 vemos que aparecen (siempre por detrás de la cuenta troll y de la cuenta encargada de introducir contenidos no políticos) dos nuevas cuentas que no habían sido retuiteadas en los períodos 1 y 2:MasRetuiteados_Periodo3cCuando antes hicimos este mismo ejercicio para el PERÍODO 2 las cuentas que figuraban en las primeras posiciones eran del partido socialista (@psoe y @sanchezcastejon). Ahora sin embargo aparecen en los primeros lugares las cuentas @periodistadigit y @AlfonsoRojoPD.

Llama la atención que durante el PERÍODO 1 (cuando el administrador @_madeinspain_ expresaba sus opiniones) las cuentas de la red retuitearon varios tweets más que críticos con Alfonso Rojo en los que se cuestionaba el tipo de periodismo ejercido por él.tweets_criticos_con_alfonso_rojoSin embargo ahora el administrador adulará repetidamente a @AlfonsoRojoPD, y entre enero y febrero de 2016 los usuarios @AlfonsoRojoPD y @periodistadigit pasan a ser los preferidos de la red:

+ las cuentas @periodistadigit y @AlfonsoRojoPD fueron las cuentas más retuiteadas

+ desde la cuenta troll @gravityesp se difundieron de manera masiva enlaces a noticias de Periodista Digital

Ejemplos:

Enlace a esta noticia:noticia1Enlace a esta noticia:noticia2

+ con frecuencia tweets de @AlfonsoRojoPD sirvieron como base a respuestas de la cuenta @gravityesp.respuestas_a_alfonso_rojoEste es un ejemplo de conversación ficticia basada en un tweet de @AlfonsoRojoPD. Todas las cuentas pertenecen a la red y son manejadas por @_madeinspain_Conversación ficticia sobre un tweet de AlfonsoRojo

Conclusiones

La red de El JoKeR fue creada por @_madeinspain_, uno de los tres administradores de la red que favorecía al diario La Razón, Partido Popular y Casa Real. Desde septiembre de 2015 a febrero de 2016 estuvo activa, pasando por tres períodos de spam. En el primero la red difundía las opiniones de su creador después de haber sido pillado como troll y administrador de aquella red. En el segundo, durante la campaña de las elecciones del 20D, la red del JoKeR hizo campaña favorable al PSOE. En el tercero el spam estuvo dedicado a potenciar un acuerdo entre PSOE, Ciudadanos y PP.

Los bruscos cambios de la ideología transmitida en sus emisiones sugieren que durante los períodos segundo y tercero la red del JoKeR estuvo proporcionando servicio de spam político por encargo de terceros.

La siguiente imagen muestra la ideología que transmitió la red durante los tres períodos en los que estuvo activa.ideologia red jokerEl lector puede analizar por su cuenta si le parece que son correctas las anteriores apreciaciones descargando el fichero de este enlace donde están disponibles todos los tweets emitidos por la red.

Aunque las cuentas no han sido dadas de baja, la red del JoKeR dejó de emitir bruscamente el 21 de Febrero de 2016, justamente el día anterior a la reunión a cuatro entre PSOE, PODEMOS, Compromis e IU en la que se exploró por primera vez la posibilidad de un pacto de izquierda.

BotsPoliticosNoSi te ha parecido interesante, por favor difúndelo.

nuestra cuenta en twitter: @BotsPoliticosNo

Pagina Principal

 

Militantes de NNGG del PP en Valencia pillados haciendo trampas con decenas de cuentas falsas en Twitter

A partir del pasado mes de noviembre desde el entorno de Nuevas Generaciones del Partido Popular en Valencia se ha ido creando una extensa red de cuentas de perfil falso en Twitter con el fin de influir políticamente en esta red social. nnggcvActualmente la red consta ya de 47 de estas cuentas, gestionadas en nuestra opinión por un grupo de seis personas principalmente desde la aplicación TweetDeck, pero también desde algunos dispositivos Android e iPhone.

El contenido del spam emitido por esta red se puede clasificar en varios grupos:

  • promoción de la ideología económica conocida como “neoliberalismo”.
  • campaña favorable al Partido Popular (especialmente hacia el Presidente de NNGG del PPCV y diputado en Corts, Juan Carlos Caballero Montañés) y contraria a sus adversarios (PSOE, Compromís, PODEMOS y Ciudadanos).
  • utilización ocasional de los perfiles falsos como medio de autopromoción frente a influencers de ideología “neoliberal”.

Dada la ideología económica que transmite esta red y que la inmensa mayoría de los retuits se hacen sobre personas pertenecientes al Partido Popular en la Comunidad Valenciana, la denominaremos Red popular neoliberal en Valencia.

Los análisis realizados sobre las emisiones de la red indican que estas seis personas están utilizando las cuentas de perfil falso para intentar difundir sus creencias de tipo político y económico, beneficiándose desde hace meses de los masivos retweets de estas 47 cuentas falsas.grupo de los seis

Cristian Sanchis Rubio (@SanchisRubio) (concejal), Guillem Martí Bou (@GuillemMartiBou), Klaus Ulrich Berenguer (@klaus_u_b), Enrique Celda Gallud (@kikecelda), Chema Martí (@MartiChema) y Carlos Navarro Ahicart (@cnavarroahicart). Pertenecen al entorno del Partido Popular en el ámbito estudiantil. Son jóvenes estudiantes o recién graduados y tienen en común, además de la amistad que los une, unas mismas creencias sobre economía y política que la red de perfiles falsos se encarga de promocionar con su spam. Todos ellos pertenecen a Nuevas Generaciones del Partido Popular y al sindicato estudiantil Unio EV (@unioEV), filial universitaria de Nuevas Generaciones en Valencia.nngg y unioev

Estas seis personas no forman un grupo marginal en el entorno político en que se mueven. Al contrario, como veremos gozan de reconocimiento y cierto prestigio entre sus compañeros de partido. En adelante para referirnos a ellos utilizaremos la denominación el grupo de los seis.

Los indicios encontrados, que se expondrán a continuación, apuntan a Cristian Sanchis Rubio como el principal administrador de los perfiles falsos, si bien el análisis indica que todos los integrantes del grupo en mayor o menor medida aparecen utilizándolos y beneficiándose de manera constante de los retweets masivos de la red.sanchisrubio_eleccionesA continuación, como es habitual, mostraremos la existencia y características de la red y expondremos los indicios que sugieren las conclusiones adelantadas más arriba. El lector interesado puede descargar en este enlace un fichero CSV con todos los tweets emitidos por las cuentas falsas de esta red hasta el momento y verificar por sí mismo los ejemplos aportados en este estudio.notas0a

indice1a

1. La red popular neoliberal en Valencia

A partir de noviembre de 2015 comenzaron a crearse las cuentas de perfil falso que componen esta red. A ellas se añadieron en febrero de 2016 otras dos cuentas más antiguas (@centroliberal y @unionliberaltw) y todas ellas comenzaron a funcionar juntas. Actualmente suman un total de 47.cuentas1a

Animamos al lector a hacer un breve ejercicio consistente en elegir al azar una cualquiera de estas cuentas y observar unos segundos su timeline en Twitter. Se llevará una idea bastante aproximada de los contenidos emitidos por esta red.

En las imágenes de perfil abundan homenajes hacia personajes históricos que profesaban las mismas creencias que promociona la red. perfiles_red_liberalEncontramos también algún caso de apropiación de imagen, como la de el perfil falso @soniaaguirree tomada de esta web soniaaguirree1Actualización 05-04-16: la cuenta @soniaaguirree ha sido dada de baja por sus administradores horas después de la publicación de esta información, no así el resto de las cuentas.

Suele ocurrir que a medida que los administradores van creando las cuentas falsas entran en confianza y se acaban descuidando los detalles. En las últimas cuentas las descripciones de perfil se vuelven esquemáticas o directamente no existen, y en algunos casos ni siquiera se han molestado en cargar la imagen de perfil dejando el característico “huevo”.

Hemos representado con a herramienta Gephi las cuentas de esta red en la siguiente imagen donde se muestran las relaciones de seguimiento:red_gephiEl tamaño de los nodos va en función del número de seguidores, y las flechas que los unen representan las relaciones de seguimiento. Las cuentas que se ven más grandes son las creadas en noviembre de 2015 y han tenido tiempo de adquirir más seguidores. Las de la parte de arriba (en color morado y tamaño más pequeño) han sido creadas a partir de febrero de 2016. Este último grupo, al ser más numeroso, es sin embargo el responsable de la mayor parte del spam.

2. Cómo funciona la red

Analizando las emisiones es posible estudiar cómo funciona esta red: qué ideología intenta promocionar, qué solución tećnica se utiliza, qué personas han sido elegidas como fuente de contenidos para la generación del spam, etc

La mayoría del spam se lanza desde TweetDeck

Al agrupar los tweets en función de la aplicación que los ha originado vemos que el grueso de las emisiones provienen de la aplicación TweetDeck. Esta aplicación fue comprada por Twitter en 2011 y es de las más utilizadas para lanzar spam político. Más del 96% de los tweets que emiten los perfiles falsos son generados desde esta aplicación.OrigenTweets1

Las emisiones de todas las cuentas de la red tienen una administración común

Las 47 cuentas de esta red lanzan sus tweets de manera sincronizada. Eso significa que emiten todas en los mismos rangos temporales y por tanto están en silencio también al mismo tiempo. Una manera de mostrar esta sincronización es cuando representamos los tweets mediante diagramas de dispersión como los que vienen a continuación. El eje horizontal representa el tiempo, y el eje vertical lo hemos asociado a la antigüedad de la cuenta que emite el tweet medida en días. En el primer gráfico se representan las emisiones de la red hasta el momento de escibir estas líneas, algo más de 12.000 tweets en total.

grafico1Cada linea de puntos horizontal representa la sucesión de tweets emitidos a lo largo del tiempo por cuentas de igual antigüedad. Arriba están las cuentas de mayor antigüedad, creadas en noviembre de 2015. A medida que vamos bajando van apareciendo más cuentas, hasta la última tanda (la más numerosa) creada en febrero de 2016. Sin embargo en este caso, y dado que las emisiones están sincronizadas, también es posible apreciar centenares de líneas verticales como las que hemos marcado con un recuadro de color rojo. En el siguiente gráfico ampliamos esa zona en concreto, aunque podría haber sido cualquier otra.grafico2A este nivel de detalle ya es posible apreciar las líneas verticales. Cada una de ellas está formada por todos los tweets emitidos por la red en un momento dado. Ahora salta a la vista que todos los perfiles falsos de la red emiten en los mismos momentos de manera sincronizada, lo cual es síntoma inequívoco de que todas ellas tienen una administración común, utilizando en este caso la aplicación TweetDeck. El recuadro de color rojo ahora muestra cuatro de estas líneas, que vamos a ver ampliadas en el siguiente gráfico. Es el spam que lanzó la red el 20 de marzo de 2016.grafico3Cada una de estas líneas corresponde a un tweet repetido en este caso 47 veces. Ahora es evidente que cada una de las cuentas están incluidas en una o varias listas de TweetDeck. Hemos marcado en rojo una de las emisiones. Representa el retweet masivo de este tweet de uno de los integrantes del grupo de los seis amigos, Carlos Navarro Ahicart, del equipo de redes de @pp_val y ex presidente del sindicato de estudiantes Unio CV.tweet_ejemplotweet_ejemplo_rtsLos administradores de esta red han llevado a cabo estos retuiteos masivos cientos de veces, lo cual podrá comprobar el lector examinando el fichero mencionado arriba que contiene todos los tweets emitidos por la red.

La mayoría del spam proviene del grupo de los seis

Un aspecto importante en el estudio de redes de perfiles falsos es la identificación de los usuarios fuente. Toda red de spam político basada en retweets masivos necesita utilizar como fuente para su spam los contenidos ideologizados generados por otras cuentas. Para identificar estos usuarios fuente vamos a listar las cuentas más retuiteadas por la red:UsuariosMasRetuiteados_agrupadoEl grupo de los seis amigos se sitúa en primer lugar y recibe más del 86% de los retweets de la red, por lo que estas seis personas son la fuente más importante de contenidos para el spam. El miembro más retuiteado del grupo es Carlos Navarro Ahicart, que parece estar especializándose en la generación de contenidos. En el siguiente apartado veremos de qué maneras se intenta influir con dicho spam.

 

3. Actividad de la red

Aunque unas pocas de las cuentas fueron creadas en noviembre de 2015, la mayoría de ellas se dieron de alta a partir del 4 de febrero de 2016, circunstancia que se refleja en el número de tweets dirios lanzados por la red. ActividadRed1Son dos los temas en los cuales los administradores de esta red pretenden influir: la economía y la política.  En la parte económica se intentan difundir las creencias económicas de las personas que gestionan la red. En cuanto a los contenidos políticos, estos están orientados a mejorar la imagen del Partido Popular, y de personas como Juan Carlos Caballero Montañés, Presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular en Valencia, y Diputado en Corts.

Promoción de las ideas del neoliberalismo

Los administradores profesan unas creencias de las que parecen estar totalmente convencidos, hasta el punto de no tener reparos en hacer trampas para dar a conocer su verdad. Vemos similitud con el caso de @arturorodescri y la red de perfiles falsos firmemente católicos. creencias_liberalismo_ej1creencias_liberalismo_ej4creencias_liberalismo_ej2creencias_liberalismo_ej3

Campaña favorable hacia el Partido Popular

Se difunden tweets de dicho partido y de personas como el presidente Mariano Rajoy y Juan Carlos Caballero, diputado en el parlamento de la Comunidad Valenciana y también presidente de Nuevas Generaciones del PP en dicha comunidad.politica_ej1politica_ej5 politica_ej2politica_ej4politica_ej3

Campaña de desprestigio hacia otros partidos

PSOE, Compromis, PODEMOS y Ciudadanos son atacados por la red.

politica_ej7politica_ej6

Estos ejemplos son sólo una pequeña parte del spam emitido en cada una de las categorías. El lector que tenga interés puede examinar todos los tweets emitidos por esta red descargando este fichero.

 

4. ¿Quienes son los responsables?

Los indicios que hemos encontrado sugieren que todos los integrantes del grupo de los seis están directamente relacionados con esta red de perfiles falsos, utilizando dichas cuentas de forma mancomunada. A continuación se expondrán estos indicios para cada una de estas personas.

Cristian Sanchis Rubio (@sanchisrubio)

linkedin-CristianSanchisSegún consta en su perfil de la red social Linkedin es “politólogo especializado en comunicación y marketing político”. Los indicios que apuntan hacia esta persona como principal administrador de esta red de perfiles falsos son los siguientes:

indicio 1: Cristrian Sanchis comenzó a utilizar TweetDeck en su cuenta justamente cuando se creó la primera de las cuentas de la red. A partir de ese momento continuó utilizando TweetDeck de manera habitual, además de su dispositivo Android. indicio1_1aEn la línea horizontal situada en la parte superior están representados los tweets emitidos por @sanchisrubio, que comienzan en el año 2011. Se han coloreado de rojo aquellos que fueron originados desde TweetDeck. Cristian Sanchis comenzó a utilizar TweetDeck el 6 de noviembre de 2015, justo cuando comenzó a emitir la primera de las cuentas de la red. Obsérvese que las emisiones de todas las cuentas falsas están en rojo, ya que sus tweets se lanzan desde TweetDeck. La flecha roja señala el momento en que Cristian Sanchis comenzó a utilizar TweetDeck, justo en la vertical de la primera de las cuentas falsas.

Hay otro factor que delata a @sanchisrubio. El día que Cristian Sanchis utiliza TweetDeck por primera vez, la primera de las cuentas de perfil falso, llamada @marequeva, acababa de ser creada posiblemente por él mismo. marequevaCristian emite un retweet de prueba con TweetDeck, pero lo lanza conjuntamente con la cuenta falsa recién creada. Mismo tweet, en el mismo momento, con la misma aplicación.sanchisrubio_red_1Adjuntamos los datos proporcionados por la API de Twitter para estos dos tweets (formato JSON) donde se puede comprobar la veracidad de lo que se acaba de afirmar.prueba_APITuitear emitiendo con su propia cuenta en el mismo grupo de TweetDeck que los perfiles falsos es un error que Cristian Sanchis volvió a cometer con frecuencia. En el indicio 2 se verán algunos ejemplos.

indicio 2Desde su cuenta de twitter @sanchisrubio ha emitido en varias ocasiones el mismo tweet y en el mismo momento que las cuentas falsas de la red desde la aplicación TweetDeck. Esto sólo es explicable si todos los tweets (los de @sanchisruibio y los de las cuentas falsas) han sido originados desde un mismo grupo de TweetDeck. Por ello nos encontramos ante una evidencia que por sí misma relaciona de manera directa a Cristian Sanchis con la red.

Ejemplo1: 9 de febrero de 2016 19:38:21 UTC. Cristian Sanchis retuitea conjuntamente con 24 cuentas de perfil falso un tweet de su amigo y componente del grupo de los seis, Guillem Marti Bou.tweet_guillemmartibou1

Ej_emision_conjunta_sanchisrubio_1Ej1_retweets

Ejemplo 2: 21 de Febrero de 2016 16:42:13 UTC, Cristian Sanchis retuitea conjuntamente con 24 cuentas de perfil falso el siguiente tweet:Ej2_tweetEj2_emisionconjuntaEj2_retweets

indicio 3: La pareja de Cristian Sanchis, @Soraya__PS, promocionada por la red de perfiles falsos: Soraya Peñalver, pareja de Cristian tiene una cuenta de Twitter dedicada a la educación. En ella trata interesantes temas relacionados con los métodos educativos. Nada que ver con política. Sin embargo esta cuenta es extensamente promocionada por la red de perfiles falsos. Aparece entre los usuarios más retuiteados a continuación del grupo de los seis.

ej3_0Pensamos que Cristian Sanchis está aprovechando la infraestructura dedicada al spam político para promocionar a su pareja mediante retweets de los perfiles falsos. Al mismo tiempo es una manera de proporcionar a la red contenidos neutros funcionando como ruido en el timeline.ej3_1aej3_2aEn el indicio 5 se volverá a mencionar esta ayuda hacia @soraya_ps mediante la red de spam.

indicio 4: la red es utilizada en ocasiones en beneficio de Cristian Sanchis. Cuando se gestiona una red de perfiles falsos es difícil resistirse a utilizarlos en beneficio propio. Pensamos que es lo que ha pasado en este caso.

Ejemplo 1: Las cuentas @crazyglorita y @dlacalle son dos destacados influencers de la ideología que profesa Cristian Sanchis. La primera es Gloria Álvarez (politóloga guatemalteca) y el segundo es el economista español Daniel Lacalle. En este ejemplo uno de los perfiles falsos, @raquelussia1, reenvía un tweet de Cristian Sanchis para llamar la atención de dichos influencers sobre Cristian.autopromocion1aEjemplo 2: De la misma forma que en el ejemplo anterior, se reenvía otro tweet de Cristian Sanchis como forma de promoción de éste hacia destacados influencers de la misma ideología.autopromocion1bEjemplo 3: Otro ejemplo de autopromoción frente a influenciers ayudándose del perfil falso @raquelussia1. En este caso se hace que el perfil falso responda a un tweet de @sanchisrubio, mencionando a los usuarios a los que se desea influir.autopromocion4

indicio 5: Uso de perfiles falsos como apoyo en discusiones con otros usuarios: en este caso Cristian discute con el usuario @YesMeLion_. Cuatro de los perfiles falsos de la red apoyan a Cristian Sanchis mediante retweets.discusiones1En este punto es interesante detenernos un momento a observar el contexto en que fueron emitidos los cuatro retweets apoyando a @sanchisrubio. La secuencia completa consta de 13 tweets emitidos en menos de un minuto, y en los cuales las mismas cuatro cuentas falsas que han ayudado a Cristian en su discusión con @YesMeLion_ retuitean varios tweets de su pareja @Soraya_PS, de la cual hemos hablado en el indicio 3. Cabe destacar (en rojo) que uno de los retweets es del propio @sanchisrubio. La casualidad en este caso no es una opción.secuencia

indicio 6: la cuenta @unionliberaltw lleva directamente a Cristian Sanchis

Anteriormente se comentó que las cuentas de esta red de spam político se comenzaron a crear en noviembre de 2015, para posteriormente añadírseles en febrero de 2016 dos cuentas antigüas recicladas para la red: @centroliberal y @unionliberaltw, que llevaban tiempo sin utilizarse. La segunda de estas cuentas emitió en  2013 un tweet remitiendo a un artículo de autoría propia.tweet_unionliberaltwDicho artículo, que se puede consultar en este enlace, está firmado por C.Sanchis Rubio.

 

Enrique Celda Gallud (@kikecelda)

kikecelda_linkedinMilitante de Nuevas Generaciones del Partido Popular, según indica su perfil de Twitter. Aunque el peso de la gestión desde TweetDeck de la red de perfiles falsos parece recaer sobre Cristian Sanchis, los indicios encontrados sugieren que este joven de Nuevas Generaciones en San Antonio de Benagéber en ocasiones se hace cargo de la misma, al parecer para temas de partido.

05-02-2016 Con ocasión de una rueda de prensa de la presidenta del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, Isabel Bonig. En estos ejemplos se aprecia como Enrique Celda retuitea conjuntamente con los perfiles falsos de la red desde un grupo de TweetDeck, lo que lo relaciona directamente con la gestión de dicha red. Atención a los tweets coloreados de rojo, emitidos por @kikecelda desde el mismo grupo de TweetDeck que las cuentas falsas.rueda_prensa_05-02-2016kikecelda_ej1kikecelda_ej3kikecelda_ej209-02-2016 Con motivo de una reunión comarcal del Partido Popular que tuvo lugar en Buñol.reunion_comarcal_ppkikecelda_ej4kikecelda_ej5kikecelda_ej6

 

Guillem Martí Bou (@guillemmartibou)

Guillem Marti linkedinGuillem Martí es militante de Nuevas Generaciones, y ex presidente de la organización estudiantil Unio d’Estudiants Valencians (@unioEV) afín al Partido Popular. Normalmente tuitea desde su iPhone. Pensamos que de manera habitual Guillem utiliza cinco de los perfiles falsos desde su iPhone para retuitearse a sí mismo. Las cuentas utilizadas son: @lidia_canovas, @raquel_aznar93, @clara_cont92, @alma_theone y @lord_action_uk.cuentas_iPhoneEl procedimiento siempre es el mismo: desde el iPhone de @guillemmartibou se emite un tweet y en los siguientes dos o tres minutos todas o algunas de las cinco cuentas anteriores lo retuitean, siempre en el mismo orden.ejemplo_iphone-1ejemplo_iphone-2

Obsérvese (tercera columna) que en estas ocasiones los perfiles falsos están emmitiendo desde iPhone y no desde TweetDeck. Veamos algunos ejemplos más con la misma pauta: un tweet de @guillemmartibou que es retuiteado a continuación siempre por las mismas cuentas de la red y en el mismo orden.ej-iphone-guillem-1

ej-iphone-guillem-3ej-iphone-guillem-2ej-iphone-guillem-4

Klaus Ulrich Berenguer (@klaus_u_b)klaus_ulrich_perfil

Klaus Ulrich es, según informa en su perfil de Twitter, un estudiante de Grado en ADE en la universidad de Valencia. Es el presidente de la asociación de estudiantes Unio d’Estudiants Valencians (@unioEV). Se le puede conocer en esta entrevista. La mayoría de sus emisiones en Twitter las efectúa desde un dispositivo Android.

Hemos documentado un episodio sucedido el la tarde del 23 de noviembre de 2015 cuando sólo habían sido creadas las dos primeras cuentas (@marequeva y @fernandomazzop) en el que Klaus Ulrich aparentemente se valió de los perfiles falsos para simular propuestas hacia la asociación que preside, UnioEV.

El la tarde del 23-11-2016 se produjeron unas emisiones paralelas entre la cuenta de Klaus Ulrich (@klaus_u_b) y la cuenta de @unioEV que se muestran en este gráfico:23-11-2015_grafico1Cada línea horizontal de puntos se corresponde con los tweets emitidos por cada una de las cuentas. Hemos resaltado con un recuadro rojo los tweets emitidos a partir de las 16:30 que aparecen ampliados en el siguiente gráfico:23-11-2015_grafico2AEl contenido de los tweets de ambas cuentas es el mismo: la relación de las propuestas de la gente recibidas por Unio EV en un evento llamado #PizarrasUnió. Cada tweet que se va emitiendo desde @unioEV es retuiteado segundos después por Klaus Ulrich. El siguiente listado de tweets se corresponde con los puntos azules del gráfico anterior. Cada punto es un tweet. Obsérvese la alternancia entre los tweets emitidos por @unioEV y @klaus_u_b.23-11-2015_tweets1Todos los tweets han sido emitidos desde dispositivo Android. Aparecen una serie de propuestas de varios usuarios, pero las dos últimas son inventadas. Proceden de los supuestos usuarios @fernandomazzop y @marequeva que son los dos perfiles falsos que por entonces se habían creado como avanzadilla de la incipiente red. Se hace extremadamente probable que sea el propio Klaus quien va emitiendo y retuiteando cada uno de los tweets desde su dispositivo Andrioid. Pero precisamente el último tweet de la secuencia, coloreado en rojo, procede de una de las cuentas falsas (@marequeva).

El suceso que acabamos de documentar indica desde nuestro punto de vista que Klaus Ulrich Berenguer, presidente del sindicato Unio EV afín al Partido Popular utilizó y participa activamente en las actividades que se están realizando con la red de perfiles falsos, en este caso para simular participación en una de sus propuestas.

Mientras escribimos estas líneas Klaus Ulrich envía este tweet que es retuiteado masívamente por la red.Klaus_retuiteado

Chema Marti (@martichema)chemamarti

Según su perfil de Twitter, Chema Martí es graduado en Ciencias Políticas y estudiante de Marketing Político y Comunicación Institucional. La mayoría de sus emisiones en Twitter las hace desde dispositivo Antroid, aunque como veremos en ocasiones también utiliza TweetDeck en emisiones conjuntas con los perfiles falsos de la red que nos ocupa. Veamos unos ejemplos (los tweets de @martichema están coloreados de rojo):martichema_ej1martichema_ej3martichema_ej2El hecho de que @martichema emita desde TweetDeck el mismo retweet de manera sincronizada con las cuentas de perfil falso lo relaciona directamente con estas.  No está de más comentar que Chema Martí figura como seguidor de ¡¡42!! de las cuentas de perfil falso.

Carlos Navarro Ahicart (@cnavarroahicart)cnavarroahicart1

Su perfil de Twitter informa que es vicesectretario en la Unio d’Estudiants Valencians (@unioEV) y parece ser el ideólogo de este singular grupo de amigos. casi el 40% del spam emitido por la red procede de sus tweets. Tiene un blog. Aunque pensamos que su función es principalmente la generación de contenidos para esta red de spam, en algunas ocasiones Carlos parece utilizar las cuentas falsas personalmente, como esta vez en que retuiteó desde TweetDeck acompañado por 21 de los perfiles falsos.cnavarroahicart_ej1

La mayoría de sus tweets son emitidos sin embargo desde Android. Hemos encontrado algunos ejemplos que sugieren una utilización ocasional de los perfiles falsos para autoretweet por parte de Carlos Navarro:cnavarroahicart_ej2cnavarroahicart_ej3

 

Los ejemplos que acabamos de ver sugieren que los miembros del grupo de los seis se están sirviendo de la red de perfiles falsos para difundir el ideario del partido al que pertenencen. Todos los integrantes del grupo, excepto Carlos Navarro, son seguidores de varias de las cuentas falsas. En el gráfico siguiente se representan las relaciones de seguimiento de estas personas hacia las cuentas de perfil falso.SeguimientosHaciaPFLos nodos de color rojo son las cuentas de la red y cada flecha significa seguimiento hacia quien apunta. Se hace evidente la relación estrecha de estas personas con la red de cuentas falsas.

Por último, un ejemplo de experimentación con TweetDeck. El día 21 de febrero varios miembros del grupo (@sanchisrubio, @cnavarroahicart, @klaus_u_b y @kikecelda) estuvieron haciendo pruebas con dicha aplicación. Hasta ese momento se estaba utilizando TweetDeck sólo para hacer retuiteos, pero no para que cada cuenta lanzase el mismo tweet (no retuiteado) de manera simultánea. En un momento determinado, a las 21:10 se hace un intento fallido de que varios perfiles falsos hagan un tuiteo en paralelo de un tweet de @kikecelda utilizando el truco del punto:prueba fallidaNo se consiguió enganchar el tweet y lo que salió fue una doble mención hacia @kikecelda. Cinco minutos después lo consiguen con un segundo intento:prueba exitosa

Hemos mostrado la relación de cada uno de los integrantes del grupo de los seis con la red de cuentas de perfil falso. En el siguiente punto intentaremos poner en contexto a estas personas.

 

5. El grupo de los seis y su entorno

En este apartado trataremos de conocer algo más sobre el grupo de los seis. ¿Qué relación tienen entre ellos? ¿Cuál es su peso dentro del Partido Popular? ¿Con qué personas se relaciona este grupo?

Grado de cohesión del grupo

La siguiente imagen elaborada con Gephi muestra que el grado de cohesión es grande en el grupo. Todos se siguen entre ellos, pero además también tienen un nutrido grupo de amistades comunes (centro de la imagen, en verde) formadas en su mayoría por compañeros de partido.GradoCohesionEn este enlace se puede ver el grupo al completo durante una visita a su amigo Modesto Martínez, diputado provincial del Partido Popular.grupo_6_con_Modesto_Martinez

Búsqueda en redes sociales

En un intento de encontrar información sobre el grupo de los seis relativa a su integración en el entorno del Partido Popular, se han buscado referencias a sus integrantes en redes sociales, cuyos enlaces adjuntamos:

enlace 1: Cristian Sanchis y Guillem Martí ganadores de la Liga de Debate NNGG.im0a

enlace 2: Guillem Martí con la diputada Blanca Garrigues en un coloquio.im1

enlace 3: Klaus Ulrich y Guillem Marti en sus labores de dirección de la asociación Unio CV.im2

enlace 4: Klaus Ulrich, Chema Martí, Guillem Martí y Cristian Sanchis en la sede de UnioEV.im3b

enlace 5: Carlos Navarro, Guillem Martí, Klaus Ulrich y CristianSanchis con Juan Carlos Caballero, el presidente de Nuevas Generaciones CV: im4enlace 6: En la escuela de verano de Nuevas Generaciones, con su presidente Juan Carlos Caballero: Guillem Martí, Klaus Ulrich y Enrique Celdaim5enlace 7: @kikecelda y @cnavarroahicart (sentados en la primera fila) en la sede del ppcv acompañados de otros compañeros de NNGG y de su presidente mientras siguen uno de los debates preelectorales en diciembre de 2015.sede_ppcv1

 

6. Integración en el equipo de redes de @pp_val

Como hemos visto los integrantes del grupo de los seis son muy activos en redes sociales. Es interesante preguntarse qué grado de aceptación y popularidad tienen los seis entre las personas que forman el equipo de redes sociales del Partido Popular en Valencia. Podría ocurrir que su actividad sea marginal y no fuesen tomados en cuenta por el entorno de redes del partido. Sin embargo la conclusión que hemos sacado es que son plenamente aceptados.

La mesa redonda de redes sociales

El 5 de marzo de 2016 tuvo lugar una mesa redonda sobre redes sociales organizada por el @pp_val. Los participantes son personas de peso en RRSS, del PP en Valencia (“cuatro cracks de RRSS” según @SergioMoyaPP).tweet_sergio_moya

  • José Morgan García (@josepepemorgan): responsable de RRSS del Partido Popular en Valencia, @pp_val
  • Enrique Martínez (@QuiqueVal): coordinador de RRSS de Nuevas Generaciones en la CV, @nngg_cv
  • Pablo J. Carreres (@PabloCarreres): Consultor en comunicación institucional y corporativa. Fue asesor del vicepresidente del Consell, preside Ciutat Vella
  • Jaime López Bronchud (@bronchud): Vicesecretario de comunicación del ppcv.

pers_redesTres de ellos (@josepepemorgan, @QuiqueVal y @PabloCarreres) son seguidores en Twitter de todos miembros del grupo, y @bronchud de dos de ellos.  Llama la atención que la cuenta de @pablocarreres figure también entre los seguidores de 16 de las cuentas de perfil falso de la red, lo cual podría indicar que conociese la existencia de la red y estuviese al corriente de las trampas que se están llevando a cabo.seg_pfHacer notar también que estas cuatro autoridades del PP en redes retuitean con frecuencia al integrante del grupo de los seis Carlos Navarro (@cnavarroahicart) que parece haberse especializado como generador de propaganda y a medio plazo podría llegar a destacar como influencer de partido. En este tweet @cnavarroahicart es promocionado como integrante del equipo de redes por el responsable de RRSS @jospepemorgan.tweet_riberaalta1

Foto de familia equipo de redes

Con motivo de la presentación de candidatos para las elecciones del 20D que tuvo lugar el 22-11-2015, se tomó una fotografía de las personas del PP relacionadas con RRSS en Valencia, tuiteada y publicada en Facebook. En ella aparecen formando parte del “Equipo de Redes”, tal como se informa en dicha red social, Carlos Navarro (@cnavarroahicart) y Enrique Celda (@kikecelda) del grupo de los seis, junto a personas como José Morgan García (responsable RRSS @pp_val), Jaime López Bronchud (vicesecretario comunicación ppcv), Juan Vicente Pérez Aras (diputado), Isabel Bonig (presidenta del ppcv), Vicente Betoret Coll (presidente del PP en Valencia), Sergio Moya (responsable RRSS), Christian Baterno, etc.foto_redesEsta imagen parece representar la aceptación de estos integrantes del grupo de los seis como parte del equipo de redes en Valencia. En este tweet emitido el mismo día se incorpora una imagen de @cnavarroahicart y @kikecelda con la presidenta del PPCV, Isabel Bonig.foto_con_ibUna vez más los datos parecen indicar que el grupo de los seis goza de aceptación entre los responsables de redes del Partudo Popular en Valencia.

¿Qué opinan estas personas de las trampas con perfiles falsos?

Varios de los responsables de redes del Partido Popular en la Comunidad Valenciana han expresado en el pasado su rechazo a la utilización en Twitter de cuentas con perfil falso con fines políticos.

José Morgan García (@josepepemorgan), responsable de RRSS del @pp_val, reprochaba al PSOE en este tweet el uso de perfiles falsos.tweet_pf_1Enrique Martínez (@QuiqueVal), coordinador de RRSS de @nngg_cv, censuraba el uso de perfiles falsos para atacar a otros partidos y considera “cobarde” a quien se oculta tras ellos.tweet_pf_2Jorge Pellicer (@jorgepelli), responsable de RRSS en @pp_val, tampoco veía con buenos ojos el uso de perfiles falsos. Cabe comentar que figura como seguidor de dos de las primeras cuentas de la red que nos ocupa.tweet_pf_3

El presente caso de trampas con perfiles falsos realizadas supuestamente por parte de sus propios compañeros coloca a estos responsables de redes sociales del Partido Popular en una situación compleja, máxime cuando está abierta también la posibilidad de que ellos mismos tuviesen conocimiento de la existencia de la red de spam político.

 

7. Conclusiones

Los resultados del presente análisis apuntan a que un grupo de seis personas pertenecientes a Nuevas Generaciones del Partido Popular en Valencia lleva desde noviembre de 2015 utilizando una red de perfiles falsos para difundir el ideario neoliberal y propaganda favorable al Partido Popular en forma de spam político. Debido a la naturaleza de los contenidos lanzados la hemos llamado Red neoliberal popular en Valencia. Estas personas son: Cristian Sanchis Rubio (@SanchisRubio), Guillem Martí Bou (@GuillemMartiBou), Klaus Ulrich Berenguer (@klaus_u_b), Enrique Celda Gallud (@kikecelda), Chema Martí (@MartiChema) y Carlos Navarro Ahicart (@cnavarroahicart), a los que nos referimos como el grupo de los seis.grupo_de_los_seisSon estudiantes o recién graduados, activos políticamente en Nuevas Generaciones y la asociación estudiantil afín Unio EV. Estas personas parecen estar integradas plenamente en el entorno popular, incluyendo en su círculo cercano de relaciones de Twitter a personas relevantes del PP en la Comunidad Valenciana. Según todos los indicios Cristian Sanchis sería el principal adminsitrador. La mayoría de los contenidos políticos con que se alimenta la red proceden de Carlos Navarro (39%), Cristian Sanchis (28%) y los otros cuatro miembros (18%), y son convertidos en spam mediante retuiteos masivos desde 47 cuentas de perfil falso. Las mismas cuentas falsas son utilizadas por distintas personas, unas veces desde TweetDeck (la mayoría), y otras veces desde iPhone o Android.

Se ha dejado constancia mediante múltiples ejemplos del engaño que está teniendo lugar para beneficiar en este caso al Partido Popular, desprestigiar a adversarios políticos (PSOE, Ciudadanos, Compromis y PODEMOS) y también para promocionar las ideas conocidas como neoliberalismo.pp_val

Parece lógico pensar que el marketing político no debería consistir en engañar a la gente, y creemos que este tipo de conductas no son compatibles con la regeneración que necesita el Partido Popular. Desde Twitter Bots (@BotsPoliticosNo) pedimos a los responsables de esta red el cierre de todas las cuentas de perfil falso por consideración hacia el resto de los usuarios de Twitter.

Pensamos que puede ser un error extendido entre los equipos de redes y comunicación de algunos partidos creer que estos comportamientos deben justificarse como “trampas éticas” necesarias. Pero disfrazar propaganda política y desinformación como si fuesen opiniones reales de usuarios de Twitter es un engaño. Con nuestros análisis queremos contribuir a promover la idea de que también en redes sociales es necesario marcar unos límites a los partidos políticos. Creemos que visibilizar estos engaños y a quienes los cometen podría ayudar a que tomemos conciencia del problema del spam político gracias a la ayuda de los lectores.

Trampas éticas

Las trampas éticas, concepto que hemos tomado de esta carta de Aristóbulo Hernández, son “excusas y justificaciones mediocres que solemos usar los seres humanos para hacer lo que sabemos que está mal”. Una vez que comenzamos a hacer trampas “intentamos creer que el único problema de hacer algo que sabemos que no está bien es que otros se den cuenta” y utilizamos la justificación de que “todo el mundo lo hace”.

8. ¿Qué podemos hacer?

Generalmente desde @TwitterSpain, quizá por exceso de trabajo, no son atendidas nuestras solicitudes para que sean suspendidas las redes de perfiles falsos que vamos descubriendo. Para conseguir cerrarlas pasa a ser fundamental entonces la difusión de la noticia. Hay dos cosas que el lector puede hacer si desea contribuir a frenar el spam político en nuestro país.

  • ¡Difundir con entusiasmo! estos estudios en las redes sociales, foros y agregadores de noticias.
  • Recordarles de manera respetuosa a quienes hacen trampas que no estamos de acuerdo con esas prácticas.

Por ultimo una reflexión: si exigimos que dejen de hacer trampas a quienes no coinciden con nuestra manera de pensar, quizá deberíamos también reprobar esa conducta cuando la encontramos en aquellos con quienes nos identificamos. BotsPoliticosNo

Actualización 10-04-2016

El día 06-04-2016 se publicó en el medio valenciaplaza.com un artículo sobre el caso de los 6, titulado Militantes de NNGG del PP crean perfiles falsos en Twitter y la dirección se desvincula. En dicho artículo se informa que la dirección de NNGG en Valencia “alega que los militantes actuaron por libre, sin conocimiento ni autorización de la organización” asegurando que “se llevarán una buena bronca”, que no va a haber sanciones y calificando su actuación como “comportamiento infantil”. Echamos en falta la opinión de los responsables del Equipo de Redes del Partido Popular en Valencia.

A día de hoy sólo 3 de las cuentas de perfil falso (las más nombradas en nuestro análisis) han sido cerradas. El resto permanecen en silencio desde el 3 de abril, pero listas para seguir emitiendo en cuanto el tema se enfríe. Pedimos a los responsables de la red que todas las cuentas de perfil falso sean cerradas definitivamente.  Aprovechamos para recordar a @TwitterSpain que si las cuentas no son suspendidas podrán volver a ser utilizadas en la emisión de spam político sobre los usuarios de Twitter, tal como sucedió en su día con la red administrada por miembros del Partit Popular de Catalunya.

Si te ha parecido interesante, por favor difúndelo.

nuestra cuenta en twitter: @BotsPoliticosNo

Pagina Principal