Encontrada red de perfiles falsos para favorecer a PODEMOS desde Meco

inicio

Hace unos días recibimos una sugerencia del usuario @angelplazasimon (al que agradecemos el aviso) en la que adjuntaba una imagen que mostraba posibles cuentas de perfil falso favorables a PODEMOS.

Sugerencia_angelplazasimon

Anteriormente en otras dos ocasiones habíamos recibido informacion sobre posibles bots de ese partido político, aunque al hacer las comprobaciones en ambos casos el resultado fue negativo. Sugerencia i_3g0

En este caso, sin embargo, hemos encontrado una red de spam político que emite desde el municipio madrileño de Meco, y también a su probable responsable, Nicolás Alarcón Ávila, cuyo usuario de Twitter es @yamakashi_meco.Nicolas

Esta red, utilizada en un principio en un ámbito local, ha incrementado su spam político favorable a PODEMOS en los últimos meses con motivo de la campaña electoral del 20D, empleando las aplicaciones Botize y TweetDeck para sus emisiones. ejemplo_spam_yamakashi_meco

El spam de la red se ha estado enfocando hacia tres objetivos:

  1. los intereses particulares de Nicolás Alarcón: anunciar las aplicaciones para Android creadas por Nicolás y proporcionando enlaces hacia donde se pueden adquirir, promoción de los productos de una tienda online en la que Nicolás parece tener intereses, e incluso en ocasiones críticar puntualmente a personas de PODEMOS.
  2. favorecer al partido PODEMOS, tanto en el ámbito local como nacional: promocion de apariciones en TV, citas de los principales líderes del partido, ataque a hashtags de debate político, etc
  3. difundir contenidos de tipo social.

En bastantes ocasiones las cuentas de esta red utilizan el hashtag #Nicolas_Ala (nombre y primeras letras del apellido de Nicolás Alarcón).

A continuación se describirá la red de perfiles falsos y más adelante se expondrán los indicios que nos hacen pensar esta persona es el administrador de la red.indice

nota

Actualización 15/02/16: hemos recibido una aclaración del Secretario General de Podemos en Meco informando que Nicolás Alarcón tiene secuestradas las redes de PODEMOS en dicho municipio, y que en la actualidad está desautorizado por PODEMOS en Meco.

1. La red de cuentas falsas

Está formada por 38 cuentas, casi todas de perfil falso que son utilizadas tanto para las necesidades particulares de su propietario, como para favorecer al partido político al que pertenece, PODEMOS.

cuentasperfiles

En este enlace se puede descargar un fichero con los tweets emitidos por la red

 

2. ¿Quien es el responsable de esta red?

Desde nuestro punto de vista, el probable responsable de esta red de cuentas falsas es Nicolás Alarcón Ávila (@yamakashi_meco), que cuenta con conocimientos informáticos.

perfil_Nicolas

A continuación veremos la relación de Nicolás Alarcón con esta red de spam político. Se dan similitudes con la red que retuiteaba a Arturo Rodriguez Escribano, persona del Partido Popular de la que hablamos en octubre de 2015. Al igual que en aquella ocasión, al representar los tweets de la red emitidos con TweetDeck en forma de diagrama temporal se puede comprobar que la cuenta @yamakashi_meco, perteneciente a Nicolás Alarcón emite en los mismos periodos temporales que las cuentas de la red. Siempre que las cuentas de la red de perfiles falsos emite spam, la cuenta de Nicolás las acompaña.

tweetdeck_diagrama_temporalLa interpretación de este gráfico es la siguiente:

  • Se compone de líneas horizontales formadas por puntos. Cada una de ellas está formada por los tweets emitidos por una de las cuentas (o varias si fueron creadas el mismo día) a lo largo del tiempo.
  • La línea horizontal de puntos situada en la parte de de arriba y marcada en verde pertenece a la cuenta @yamakashi_meco de Nicolás Alarcón.
  • Como todas las cuentas emiten siempre a la vez, si miramos en vertical distinguiremos unas líneas de puntos verticales. Cada una de ellas representa una emisión simultánea.

Es fácil comprobar que siempre que emiten las cuentas falsas, lo hace al mismo tiempo la cuenta de Nicolás. Esta coincidencia apunta directamente a Nicolás Alarcón como responsable de esta red.

Haciendo un zoom podemos examinar los últimos dos meses de actividad, y comprobaremos con más exactitud la coincidencia total de tiempos. Hemos marcado al azar (en rojo) una de estas líneas verticales que significan una emisión simultánea de las cuentas.

tweetdeck_diagrama_temporal2a

Veamos ahora los tweets que se emitieron en ese momento que hemos marcado en rojo, para comprobar que efectivamente son simultáneos, y que la cuenta @yamakashi_meco de Nicolás acompaña a las cuentas falsas.

ejemplo_vertical

El resultado sería similar independientemente de la línea vertical que hubiésemos elegido.

 

3. Sobre Nicolás Alarcón Ávila

La búsqueda de esta persona en internet muestra que pertenece al círculo (agrupación local) de PODEMOS en el municipio de Meco, en la Comunidad de Madrid y también a una corriente llamada Ganemos Meco. Según la información encontrada, se presentó primero al puesto de secretario del círculo, y posteriormente a las primarias de PODEMOS para las elecciones autonómicas, en ambos casos sin éxito.  Las referencias que hemos encontrado lo presentan como una persona polémica, vinculada primero a un proyecto municipal llamado “Claro que se puede Meco” y después a otro llamado “Ganemos Meco”. Estos dos comentarios que se encuentran en esta página se refieren a Nicolás.

comentarios

 

4. Estructura de la red

Al representar las relaciones de retuiteo de la red mediante la herramienta Gephi se distinguen dos partes en la red quedando en lugar destacado la cuenta @yamakashi_meco de Nicolás Alarcón, que es retuiteada por todas las demás.

gephi1

Hay por tanto dos grupos de cuentas:

  • seis cuentas que tendrían carácter oficial, entre las que se encuentran @ganemos_meco,  @podemosmeco (color violeta) y @CQSPmeco
  • el resto de las cuentas, de perfil falso. (color rojo)

En el grupo de cuentas oficiales se encuentran estas tres cuentas de PODEMOS en Meco están administradas por Nicolás Alarcón

cuentas_podemos_mecoy las páginas web que aparecen en las descripciones (www.claroquesepuedemeco.info, podemosmeco.es y ganemosmeco.es) también figuran a nombre de esta persona.

regsitros1

 

5. Utilización de la red para temas particulares de su responsable

En las redes de spam político de tipo personal, el propietario de la red suele utilizarla a veces en su propio beneficio. En los siguientes ejemplos veremos cómo las cuentas falsas han sido utilizadas en temas que interesan a su administrador, algunos de los cuales no tienen relación con la política.

EJEMPLO 1: Promoción de los productos de la tienda online “Shiga San”

Nocolás Alarcón promociona en algunos de sus tweets los productos de una tienda llamada Shiga San, y la red de perfiles falsos amplifica dichas promociones con emisiones masivas. El dominio de la web de dicha tienda está al nombre de Nicolás Alarcón.

whois1_shigasan

productos_shiga_sanproductos_shiga_san1

EJEMPLO 2: Promoción de las Apps que programa Nicolás Alarcón

Nicolás programa aplicaciones (apps) para dispositivos Android, y la red es utilizada para promocionarlas emitiendo de forma masiva enlaces a las páginas de descargas de dichas apps. En este caso este enlace

tweet_instam_socialtweet_instam_social1

tweet_presentotweet_presento1Para no repetirnos no mostraremos el resto del spam dedicado a otras apps de Nicolás.

EJEMPLO 3: Utilización de la red para autopromoción del usuario @yamakashi_meco

Al mismo tiempo, se distribuye el enlace hacia la descarga de una de sus aplicaciones.

no_parasNo_paras1

EJEMPLO 4: Promoción de la candidatura para las primarias autonómicas de PODEMOS de Nicolás Alarcón

A finales de marzo de 2015 la red de spam hizo campaña favorable a Nicolás Alarcón. Las imágenes muestran sólo una pequeña parte de los tweets lanzados.

tweet_candidaturaEjemplo_candidatura_primariasEjemplo_candidatura_primarias1

EJEMPLO 5: Envío masivo de un texto de Nicolás Alarcón crítico con Pablo Iglesias

El 1 de Julio de 2015 la red lanzó una emisión de un tweet de Nicolás Alarcón donde enlazaba a un texto escrito por él mismo (actualmente borrado, pero que hemos podido recuperar aquí) en donde expresaba su desacuerdo por el trato que el lider de PODEMOS, Pablo Iglesias, había dado a Izquierda Unida. El tweet que se repitió de forma masiva decía “NO has sido justo, Pablo” y enlazaba al texto de Nicolás.

Tweet_nohassidojustoTweet_nohassidojusto1

 

6. Empleo de la red para favorecer a PODEMOS

El gráfico que viene a continuación muestra la actividad total de esta red, que lleva emitidos más de 200.000 tweets desde su creación.

temp2

Su máxima actividad de emisión de spam la alcanzó puntualmente durante unos días del mes de julio de 2015, con motivo de la acampada que tuvo lugar en la puerta del Sol en contra de la llamada Ley Mordaza. Durante la precampaña de las elecciones 20D, la red incrementó algo las emisiones, aunque es en los dos últimos meses (diciembre-2015 y enero-2016) cuando más se ha notado su presencia.

Hemos calculado los listados de hashtags maś repetidos y usuarios más mencionados desde el 1 de Diciembre hasta la fecha actual. En ellos se puede comprobar que la actividad de la red en los dos últimos meses ha estado centrada en la emisión de spam político.

hashtags y usuarios mas mencionados

A continuación veremos varios ejemplos de su actividad de spam favoreciendo a PODEMOS.

EJEMPLO 1: Promoción de apariciones en televisión de los líderes de PODEMOS

apariciones1

EJEMPLO 2: Ataque a hashtags de programas de debate político

La mayoría de las redes de spam político intentan llegar a su público objetivo a través de hashtags de programas de debate.hashtags_debate

ataque_hashtag1ataque_hashtag2ataque_hashtag3

EJEMPLO 3: Campaña a favor de PODEMOS

caravana

campaña

 

7. Uso la red para llamar la atención sobre temas sociales

La ideología (en este caso la sensibilidad social) de su responsable se transmite a los contenidos del spam lanzado a través las cuentas de perfil falso.

EJEMPLO 1: Sobre una concentración de las operadoras del 061 en Málaga en protesta por 8 compañeras despedidas

061

EJEMPLO 2: Red solidaria popular de Alcalá de Henares

RSP_Alcala

 

8. Conclusiones

Recientemente hemos publicado el resumen de la actividad de este blog durante 2015. A la hora de hacer balance el Partido Popular se perfiló como el partido favorecido por más redes de spam político, como se refleja en este gráfico de las redes descubiertas el pasado año.redes_2015

Inauguramos 2016 con el hallazgo de una red de perfiles falsos utilizada para favorecer a PODEMOS. Los indicios encontrados hacen pensar que su responsable es Nicolás Alarcón Ávila, perteneciente al círculo de dicho partido en el municipio de Meco (Comunidad de Madrid), que la estaría utilizando tanto para fines particulares como políticos. Aunque, como parece, y al igual que en otros casos similares que hemos visto, esta red sea de tipo personal, pensamos que es responsabilidad de los equipos de comunicación de cada partido marcar claramente a los afiliados o ciberactivistas los límites que no se deben traspasar.

Solicitamos a @TwitterSpain que suspenda las cuentas de esta red por ser utilizadas para la emisión de spam político, y nos ponemos a su disposición para hacerles llegar el resto de las que hemos detectado con anterioridad y no han sido suspendidas. Animamos también a los lectores a que nos avisen (por correo electrónico o bien por Twitter) cuando encuentren cuentas sospechosas de pertenecer a redes políticas de perfiles falsos.

Durante 2015 ya hemos comprobado que es posible frenar estas redes gracias a la presión que supone la difusión de este tipo de informaciones a través de las redes sociales. La intención de este blog para el año que comienza será la de continuar presionando con la ayuda de los lectores para terminar con el spam político organizado que está siendo utilizado para influir en las opiniones de los usuarios de Twitter.

 

Actualización

11 de Febrero de 2016

Como viene siendo habitual en personas que son sorprendidas utilizando perfiles falsos, se han producido cambios en el perfil de usuario de Twitter de Nicolás Alarcón. En este caso se ha producido una modificación de la imagen de perfil, suponemos que como forma de rebajar la presión hacia su propietario.Cambio_perfilDesde @TwitterSpain no se ha tomado ninguna medida contra esta red. Las cuentas de perfil falso han seguido emitiendo y su administrador parece estar experimentando con TweetDeck una variación en la emisión de spam que impida llamar la atención de una manera tan evidente como hasta ahora. Para ello intenta evitar que los perfiles falsos emitan el mismo tweet en el mismo momento, ya que algunos usuarios de Twitter se habían dado cuenta de sus trampas por este motivo.yamakashi_meco_descubiertoespartano533

15 de Febrero de 2016

En esta fecha hemos recibido el siguiente mensaje en el que nos informan de que Nicolás Alarcón no representa ni tiene relación actualmente con el círculo de Podemos en Meco.comentario_juanarriolaasimismo hemos recibido por twitter la misma información.Sepuedemeco

Si te ha parecido interesante, por favor difúndelo.

nuestra cuenta en twitter: @BotsPoliticosNo

Pagina Principal

Anuncios

Redes de spam político en España durante 2015

@BotsPoliticosNo

inicio1Ha pasado ya un año desde que comenzamos a denunciar en este blog las redes de cuentas con perfil falso que son utilizadas para tratar de modificar las percepciones políticas de los usuarios de Twitter. Durante estos meses hemos compaginado la búsqueda de estas redes con el estudio y experimentación en técnicas de análisis que permitan detectarlas.

estudio_tecnicasLa respuesta que hemos encontrado por parte de los lectores ha sido muy satisfactoria. En general hemos percibido interés por el material publicado, reconocimiento por el trabajo realizado y colaboración en la difusión de nuestras publicaciones. Todo ello (y es un mérito añadido para los lectores) a pesar de la dificultad que conlleva a veces la interpretación de los gráficos que solemos incluir.

graficosEn contraste, ha sido muy difícil llegar a los medios de comunicación. La mayoría de las visitas que recibe este blog provienen de la difusión a través de redes sociales (sobretodo Twitter y Facebook) y algunos sitios web agregadores de noticias.

No hemos percibido por parte de @TwitterSpain demasiado interés en actuar contra las redes políticas de perfiles falsos. Las cuentas falsas denunciadas sólo fueron suspendidas en las ocasiones en que la noticia se extendió ampliamente dejando a la red social en evidencia.

mediosEn diversas ocasiones hemos ofrecido colaboración a @TwitterSpain, solicitando un canal efectivo mediante el cual podamos informar sobre las redes detectadas. De momento no ha sido posible, aunque lo vamos a seguir intentando.

TwitterSpainSin embargo hemos comprobado que cuando el responsable de una de estas redes políticas es visibilizado, en la mayoría de las ocasiones interrumpe las emisiones de la red dejándola inactiva, o bien borra las cuentas que la componen. Por ello las publicaciones de este blog han conseguido casi siempre que cesara la emisión de spam político de las redes que se iban denunciando, gracias al entusiasmo de los lectores propagando las informaciones a través de las redes sociales.

En las siguientes líneas trataremos varios temas que resumen la labor de este blog durante 2015, incluyendo también algunos aspectos que pensamos puedan ser de interés o que nos hayan llamado la atención.Indice1

nota

 

1. ¿Cómo se consigue el cierre de una red de spam político?

 

Uno de los objetivos de este blog fue desde el comienzo detectar y denunciar redes de spam político en el ámbito español y tratar de conseguir el cese de su actividad y la suspensión o borrado de las cuentas.

El proceso que ha funcionado se basa en cuatro factores y se resume en el siguiente diagrama:

Como_se_consigue1b

  • DETECCIÓN de las redes de spam político a partir de extracciones de datos mediante la API de Twitter sobre los que se realiza posteriormente un análisis.
  • DENUNCIA mediante la publicación en nuestro blog de las redes encontradas, intentando siempre que sea posible descubrir al administrador.
  • DIFUSION de la noticia por los lectores en redes sociales, blogs, etc. Ésta parte ha sido fundamental para conseguir desactivar las redes. Hemos visto que los lectores tienen por sí mismos la capacidad suficiente para ejercer presión, sin que sea siquiera necesario que la noticia pase a los medios de comunicación.
  • PRESION sobre los responsables de la red para que  borren las cuentas, y sobre @TwitterSpain para que las suspenda y tome las medidas oportunas sobre los administradores.

 

2. ¿Cuál ha sido el balance anual de hallazgos?

 

Durante el año que acaba de concluir hemos encontrado un total de 20 redes de spam político en España, de las cuales 14 dejaron de emitir al ser descubiertas. Entre todas sumaron unas 1.060 cuentas de perfil falso.

cuentas_2015

El bloque de más de 400 cuentas rotulado como “Derecha (sin definir)” se refiere a la red que difundía contenidos anti independentistas en Cataluña.

Al clasificar las redes según el partido político que salía beneficiado con su spam el resultado ha sido el siguiente:

Ranking_2015El primer lugar ha recaido en el Partido Popular, que se adjudica el dudoso mérito de ser el partido político más favorecido por las trampas con perfiles falsos en Twitter. Las redes de spam favorable a dicho partido fueron estas:

redes_pp_1

A medida que las redes políticas de Twitter van siendo denunciadas una parte de las cuentas son cerradas, suspendidas, o sus tweets son borrados y de esa forma se van perdiendo las pruebas de la actividad de esas redes, o incluso de la existencia de las mismas. Este blog pretende, además de denunciarlas, dejar constancia de todas ellas documentando su actividad para el futuro. Asimismo, guardamos todas las extracciones realizadas a través de la API de Twitter, mediante las cuales cualquier análisis posterior podría comprobar las conclusiones de nuestros estudios.

 

3. Personas que han aparecido relacionadas con redes de spam político

 

En ocasiones es posible encontrar mediante análisis del tráfico de Twitter al probable administrador o responsable de una red de perfiles falsos. En el caso de la política es frecuente que personas de este ámbito tengan la tentación de jugar sucio si creen que no les van descubrir, autojustificándose a veces con excusas y justificaciones mediocres que solemos usar los seres humanos para hacer lo que sabemos que está mal (trampas éticas).

En este apartado recordaremos algunas de las personas que han aparecido relacionadas con la utilización de redes políticas de cuentas con perfil falso cuya finalidad era la emisión de spam político favorable a un partido.

 

JoseCepeda1Responsable del Equipo Sugus en la campaña digital de Pedro Sánchez. Se utilizaron perfiles falsos de Twitter desde Julio de 2014 a Enero de 2015, cuando fue descubierta y desmantelada la red. Era la primera vez que se proporcionaban pruebas de una red de spam político. Dada la repercusión, @TwitterSpain suspendió la cuenta creada por el equipo de campaña de Pedro Sánchez, @jovconpsanchez, la más utilizada por la red como fuente de spam. Unos días después José Cepeda (@cepeda) fue premiado por una organización afín al PSOE por la labor realizada “en los últimos meses” y por su “juego limpio”. (más información)

jovConPSanchez

AlexBorrasA lo largo del pasado año hemos documentado en varias ocasiones la relación de Alejandro Borrás (@alexborras) con el uso de perfiles falsos utilizados en la emisión de spam para favorecer al Partido Popular.  Ejerce su actividad desde Barcelona (más información).

AlexBorrax_matrixpp

AndresCano1Colaborador de Alex Borrás. Después de haber perdido la concejalía de La Bisbal de Ampurdán (Girona) parece estar dedicándose en exclusiva a la generación y distribución de material para la contienda en Twitter, a un ritmo cercano a los 200 tweets diarios. En varias ocasiones mostramos su relación directa con la desaparecida red de spam político del PPC, hasta el punto de permitir que su cuenta @andres_cano42 fuese incluida en el mismo grupo de TweetDeck que los perfiles falsos.

AndresCanoTrabajando

JoseAntonioRodriguezEl pueblo de Jun (Granada) es un referente en el empleo de redes sociales por su utilización de forma innovadora desde 2011. Sin embargo durante las Elecciones Andaluzas de 2015 descubrimos y denunciamos una red de perfiles falsos utilizada para difundir los tweets de este alcalde (más información).

 

JuanFranciscoEscuderoEl Community Manager de las celebridades y creador de #LaHoraMagica. En este caso se ha utilizado el spam emitido desde perfiles falsos con objetivos tanto comerciales como políticos. Hemos documentado el uso intensivo de cuentas de perfil falso durante un año para lanzar los hashtags de #LaHoraMagica y posteriormente para la campaña de Ciudadanos en las Elecciones Municipales y Autonómicas de Mayo de 2015 y donde @JuanfraEscudero consiguió una concejalía en Alicante (más información).

JuanfranConcejal

ArturoRodriguezEsta red ubicada en la Comunidad de Madrid promocionó durante años mediante su spam al Partido Popular y a la ideología católica. Con los perfiles falsos se propiciaron además múltiples conversaciones ficticias de estos con Arturo Rodriguez (@arturorodescri). A las pocas horas de ser denunciada esta red la cuenta @arturorodescri fue cerrada por su propietario, al tiempo que se cerraron también todas las cuentas falsas (más información).

 

DavidBonilloLos indicios encontrados nos hacen pensar que David Bonillo, asesor de Ciudadanos en Almería es el responsable de miles de tweets de spam politico destinado a favorecer al partido Ciudadanos y al mismo tiempo a posicionar mediante menciones las cuentas de los tres concejales de dicho partido en Almería y la suya propia (@davidbonillo5). Dado que el cargo de asesor está retribuido con 2.695,28 euros mensuales, podría darse el caso de que se estuviese pagando con fondos públicos la realización de trampas a través de las redes sociales. (más información).

Nos hemos dejado algunos, pero pensamos que la lista anterior es bastante representativa para este resumen anual.

 

4. ¿Cómo reaccionan al ser pillados?

 

Al tiempo que sacábamos estas redes a la luz, hemos procurado documentar la reacción de los probables administradores al ser puestos en evidencia. No sabemos de ningún otro grupo (en España o en el extranjero) que se dedique a poner al descubierto redes políticas en Twitter. Por ello nos ha parecido interesante dejar constancia de estos comportamientos. Pensamos que la reacción al sentirse descubierto depende en gran manera del grado de presión percibida por el administrador.

Las actuaciones que se producen como reacción a la denuncia pública de una red de spam político pueden ir dirigidas en dos direcciones:

  • sobre la propia cuenta del administrador.
  • sobre las cuentas falsas de la red

Actuaciones sobre la propia cuenta

En el siguiente esquema se exponen las distintas reacciones que hemos encontrado por parte de los probables administradores en las horas o días posteriores a haber denunciado las redes de spam político.

PosiblesAcctionesSobrePropiaCuentaCuando no se percibe demasiada presión el responsable de la red se suele limitar a esperar a que el tema se olvide, de ahí la importancia que tiene la difusión a través de las redes sociales. En otras ocasiones, sin embargo, hemos documentado reacciones a las publicaciones de este blog que podrían dividirse en dos bloques:

(punto 2.1) Reacciones defensivas

(punto 2.1.1) Modificar la imagen de perfil: como forma de aminorar el grado de exposición en un momento en que hay muchas miradas hacia la cuenta.

Ejemplo_modificar_imagen_perfil(punto 2.1.2) Borrar tweets antiguos: que relacionan la cuenta propia con la red de perfiles falsos (ejemplos en el punto 2.1.4).

(punto 2.1.3) Eliminar rastros que vinculen con instancias superiores. Es un intento de evitar que la instancia superior se vea relacionada con la red de spam una vez que esta es descubierta.

Este punto nos parece de especial importancia. Veremos dos ejemplos donde se pone de manifiesto el interés por no salpicar hacia arriba. Estos cambios se produjeron como reacción a nuestras publicaciones.

Ejemplo_eliminar_rastros_alvaritooo2Ejemplo_eliminar_rastros_luislahuerta52(punto 2.1.4) Proteger los tweets: de forma que sólo los seguidores tienen acceso a ellos. De esta forma se pueden borrar con tranquilidad antiguos tweets comprometedores. El siguiente ejemplo es la evolución del perfil de una concejal de Ciudadanos en Pozuelo de Alarcón durante los tres días siguientes a nuestra denuncia. En él hay protección de tweets, borrado de tweets y supresión de la relación con Ciudadanos en las imágenes de fondo y perfil.

Ejemplo_evolucion_perfil(punto 2.1.5) Cerrar la cuenta: hasta ahora las únicas personas que ha optado por ello ha sido Arturo Rodriguez (@arturorodescri) del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, y @luislahuerta52, miembro de la Junta Directiva de Ciudadanos en Pozuelo de Alarcón.

(punto 2.2) Reacciones de paso a la ofensiva

(punto 2.2.1) Intentar convertirse en víctima

Ejemplo_victimizacion(punto 2.2.2) Burla o intento de confusión: con la finalidad de evitar hablar de emisiones bajo cuentas falsas.ejemplo_burla1

(punto 2.2.3) Responder desde una identidad falsa.

Ejemplo_identidad_falsa(punto 2.2.4) Vanagloriarse de haber hecho trampas: solo lo hemos visto una vez,  un caso excepcional. Fué en la red que promocionaba al Diario La Razón, el Partido Popular y la casa real. La reacción de los administradores al verse descubiertos fue la de asumir la autoría inmediatamente, pensamos que con el fin de eximir de responsabilidad al diario digital y/o al partido político que se beneficiaban del spam de esa red.asumiendo_culpas1

 

Actuaciones sobre las cuentas falsas

En el esquema que viene a continuación se enumeran las distintas posibilidades de actuación sobre la red por parte del administrador una vez esta es descubierta:

PosibilidadesActuacionCuentasPFA continuación se explicarán algunos de los puntos del esquema:

(punto 1) Reciclar una cuenta es modificar su nombre de usuario, imagen de perfil, descripción, etc con una de estas dos finalidades:

  • esconderla de los ojos de la gente, dejándola preparada para formar parte de una nueva red.
  • modificar el perfil (imagen, descripción) con objeto de dejar el perfil falso más presentable para seguir con el spam.

Ejemplo_cuentas_recicladasejemplo_cuenta_reciclada2

Afortunadamente, las cuentas recicladas son fáciles de encontrar aunque las características de su perfil hayan sido modificadas totalmente. Toda cuenta de Twitter tiene asociado un número (user_id) que la identifica y no puede ser cambiado.

(punto 2.2.2.1) Cesar toda actividad: en bastantes ocasiones el administrador reacciona congelando toda actividad de las cuentas falsas al verse descubierto, en espera de si @TwitterSpain decide suspenderlas.

Ejemplo_red_congelada(punto 2.2.2.2) Emitir contenidos neutros: a veces la reacción es dejar de emitir spam político y dejar las cuentas de la red emitiendo otra clase de contenidos como pueden ser noticias o retweets de temática neutra, con la finalidad de que pasen desapercibidas y seguir utilizándolas más adelante.

Ejemplo_contenidos_neutros(punto 2.2.2.3) Tratar de hacerse pasar por usuario real: en estos casos el administrador intenta que las cuentas de perfil falso parezcan usuarios reales para de esa forma desmentir las acusaciones.Ejemplo_intento_usuario_realEjemplo_tweet_fijado

 

5. A veces las cosas no son lo que parecen

 

Con frecuencia nos llegan avisos o peticiones bien a través de nuestro usuario de Twitter (@BotsPoliticosNo), bien por correo electrónico, llamándonos la atención sobre posibles redes de spam político. Procuramos atender todas las solicitudes que nos llegan e investigarlas en un tiempo razonable. Si es posible tratamos de contestarlas por email, o a través de un DM (mensaje directo) cuando proceden de un usuario que nos sigue. Y agradecemos todas las sugerencias con independencia del resultado final.

Hemos visto que en ocasiones las sospechas iniciales pueden no ser correctas a pesar de las apariencias. Estos son algunos ejemplos:

EJEMPLO 1: múltiples cuentas favorables a Mariano Rajoy repitieron en sus tweets un mismo dibujo durante el hashtag #L6NcalleRajoy que se utilizó en el programa La Sexta Noche el 05/12/2015.

Ejemplo1_dibujoEsto provocó suspicacias en algun usuario, pensando que eran bots.

Ejemplo1_sugPero lo cierto es que el activismo del Partido Popular se había puesto de acuerdo en emitir dicho dibujo, previamente distribuido, y no debe relacionarse necesariamente con el uso de perfiles falsos.

Ejemplo1_sug2De hecho, la mayoría de las cuentas que utilizaron dicho dibujo fueron usuarios reales o cuentas oficiales del partido.

 

EJEMPLO 2: repetición de un mismo tweet crítico con el independentismo catalán.

El 12 de septiembre Joan María Piqué (@joanmariapique), jefe de prensa de Artur Mas, emitió un tweet del que recibimos aviso. En él se llama la atención de que unas cuentas con toda la apariencia de perfiles falsos están retuiteando una noticia crítica con el independentismo catalán. El tweet en cuestión da a entender que es un ataque dirigido contra su formación.

TweetEran efectivamente perfiles falsos, aunque no era un ataque específico contra el independentismo catalan. La procedencia de estas cuentas falsas estaba en Centroamérica, siendo utilizadas en la política local de El Salvador. Como medio de ocultar en sus timelines el spam político local, se dedicaban al retuiteo de noticias de distinta temática, una de las cuales es la que llamó la atención de Joan María Piqué.

 

EJEMPLO 3: Cuentas que publican noticias de manera automatizada con Twitterfeed

Este caso podría tratarse de otro error de percepción del usuario, aunque también podría ser intencionado dado que fue emitido por un miembro del equipo de comunicación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes llamado José Antonio Sánchez (@j_asanchez), al que en principio se le debería presuponer cierto conocimiento de cómo funcionan las redes sociales.

tweet_jasancheztweet_jasanchez2Las cuentas de la imagen son efectivamente perfiles falsos de procedencia centroamericana, y la noticia que repiten todos a la vez se hace eco de una cita de PODEMOS. Pero esta red se dedica a la retransmisión automatizada de noticias por medio del sindicador de contenidos Twitterfeed. Entrando en el timeline de cualquiera de las cuentas se puede comprobar que se compone únicamente de noticias de los temas más variados. Como contraejemplo hemos tomado los tweets emitidos por la primera de estas cuentas (@luci0machado), justo antes y después del tweet aludido desde el equipo de Cifuentes, que se ha marcado en rojo.

timeline_luci0machado

Como se puede comprobar, todas son noticias de agencia y no parece haber intención de favorecer a un partido determinado. De hecho el mismo día las mismas cuentas emiten esta otra noticia, de contenido embarazoso para PODEMOS.

cisma_zapataSe hace evidente que esta acusación que parte desde el Partido Popular y fue retuiteada ampliamente por la estructura de cuentas oficiales y cibervoluntarios, es falsa.

ppmadrid¿Incompetencia del equipo de Cifuentes o ataque utilizando falsedades de manera consciente? Un mes después, precisamente el autor del tweet acusatorio, José Antonio Sánchez (@j_asanchez) se vio relacionado con el uso de perfiles falsos desde Morata de Tajuña, pueblo del que es concejal.

 

6. Quedaron en evidencia

 

Ha habido varias ocasiones en que las evidencias encontradas durante los análisis han mostrado una mentira o metedura de pata por parte de políticos que deberían dar ejemplo de honestidad. Hemos seleccionado varias de ellas:

Cristina Cifuentes pierde la memoria cuando se descubre una red de cuentas falsas que la favorece. Septiembre de 2015. Como reacción a la red de 121 cuentas falsas que favorecía al Diario La Razón y a personas del Partido Popular, sobretodo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

EnEvidencia1

Juanfran Escudero conversa con una persona fallecida que además es habitual retuiteadora de “LaHoraMagica”… junto a 150 más. Utilizar la imagen de personas fallecidas para la emisión de spam político es una práctica que debe cesar.
EnEvidencia2
José Antonio Sánchez (PP de Morata y equipo de comunicación de Cifuentes) no hace lo que predica. Relacionado con el último apartado del punto 5 “A veces las cosas no son lo que parecen”.
j_asanchez_en_evidencia

 

7. Ciudadanos ayudado por redes de Venezuela

 

Ocurrió durante la campaña de las elecciones de Mayo de 2015. A principios de ese mes fue trending topic el hashtag #DesmontandoACiudadanos, impulsado desde la formación PODEMOS y crítico con el partido de Albert Rivera.

La reacción desde Ciudadanos fue la emisión de un tweet por parte de su lider Albert Rivera, acusando al otro partido de “organizar su campaña” “desde Venezuela”, en alusión a cuentas que masivamente retuiteaban el hashtag #DesmontandoACiudadanos.Tweet_AlbertRiveraEn su día demostramos cómo aquella vez Albert Rivera perdió una ocasión de permanecer callado, pues se hubiera ahorrado el ridículo. No solamente por confundir el spam comercial que ataca normalmente a los trending topics y acusar en falso a la otra formación, sino también porque en el análisis realizado en esa campaña aparecieron dos redes de perfiles falsos administradas por grupos afines a la oposición venezolana cuyo spam político ¡favorecía precisamente a Ciudadanos! El análisis completo se puede consultar aquí, vale la pena examinarlo.

Como actualización añadiremos que la red de spam comercial que Rivera tomó por bots que intentaban impulsar el hashtag #DesmontandoaCiudadanos cuando en realidad lo estaban atacando, y fue identificada y denunciada por este blog en Mayo de 2015, todavía sigue activa. @TwitterSpain no ha considerado oportuno suspender esas cuentas, que a día de hoy llevan emitidos varios millones de tweets de spam comercial.Cuentas

 

8. El engaño de las menciones

 

Una de las métricas utilizadas para medir la influencia de una cuenta en Twitter es contar el número de veces que es mencionada. Los usuarios interesados en quedar bien posicionados en los índices de influencia pueden tener la tentación de aumentar sus menciones de manera artificial.

Asociadas al spam político con perfiles falsos, hemos encontrado también prácticas destinadas a inflar el número de menciones. Vimos varios tipos.

TIPO 1: En ocasiones son triquiñuelas más o menos cuestionables, como ponerse de acuerdo en mencionarse diariamente unos a otros un grupo de personas (PP )

menciones_alexborrasTIPO 2: En este otro caso estamos ante trampas con perfiles falsos (Ciudadanos Almería) para falsear menciones a los concejales y al asesor, David Bonillo. (más información)

menciones_davidbonillo5TIPO 3: Con el propósito de hacer aparecer a Pedro Sánchez como el participante más mencionado en el debate que tuvo lugar el 30 de noviembre de 2015, los ciberactivistas del PSOE envían menciones masivas hacia @sanchezcastejon, (más información)

debatemenciones_sanchezcastejon

 

9. ¿Qué ocurre cuando @TwitterSpain no cierra las redes de spam político una vez son denunciadas?

 

La mayoría de las veces que desde este blog se han denunciado estas redes, no ha habido ninguna acción posterior por parte de @TwitterSpain, de modo que los responsables tuvieron vía libre para continuar lanzando spam político.

CONSECUENCIA 1: Redes ya denunciadas que siguen emitiendo spam

En algunos casos en que la presión percibida por el administrador no fue suficiente, las cuentas de perfil falso continuaron emitiendo spam. Actualmente están en esa situación:

Red de Ciudadanos en Almería

Como consecuencia de lo publicado en este blog, el asesor David Bonillo (@davidbonillo5) paso de hacer retweets masivos a las cuentas falsas que contenían miles de menciones, a no volver hacerles ni un RT más. Sin embargo las cuentas de la pequeña pero efectiva red de Ciudadanos en Almería siguen activas. (más información)

CsAlmeriaRed MEVA (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos)

MEVAUna variante del comportamiento anterior se dió a partir de Mayo de 2015 en la red MEVA (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos). Después de nuestra denuncia siguieron emitiendo, pero optaron por borrar el timeline de las cuentas falsas cada cierto tiempo con la intención de borrar los rastros del spam.

ullapizarroObsérvese que sólo consta 1 tweet emitido, ya que los van eliminando periodicamente. Esta red apoyó con su spam a Ciudadanos durante las elecciones de Mayo 2015.

CONSECUENCIA 2: Vuelta a la emisión de spam después de un tiempo

A pesar de que una red de spam político no sea cerrada por @TwitterSpain, normalmente ocurre que debido a la presión que supone la difusión de la noticia a través de las redes sociales, los administradores acaban optando por interrumpir la emisión de spam, aunque sin cerrar las cuentas. Sin embargo en ocasiones estas paradas son sólo temporales. Cuando en las redes sociales se deja de hablar del tema y dado que para @TwitterSpain el spam político no parece ser prioritario, algunos administradores vuelven a la carga.

Red del Partido Popular de Cataluña

Gracias a la difusión que tuvo el estudio sobre las elecciones de Marzo en Andalucía, las cuentas de esta red fueron silenciadas durante tres meses, al cabo de los cuales volvieron con fuerza a la carga. Fue necesaria más presión para que acabaran borrando las cuentas definitivamente. ppc Red anti independentista en Cataluña

En este caso se trataba de más de 400 cuentas de perfil falso relacionadas con la cuenta @som_mes y también con @societatcc y @mascatala.

red_smEn septiembre de 2015 el descubrimiento de esta red tuvo bastante repercusión en redes sociales, llegando también a algunos medios. Como consecuencia desde @TwitterSpain se fueron suspendiendo cuentas hasta llegar aproximadamente al 50% de las cuentas denunciadas. El resto de ellas (más de 200 cuentas) han vuelto poco a poco a la emisión de spam con contenidos anti independentistas.

Red del Partido Popular en Castilla-La Mancha

Esta red se dedicaba casi exclusivamente a elogiar la figura de la anterior presidenta de la comunidad de Castilla-La Mancha,  Maria Dolores de Cospedal.

Red_CLMLa denunciamos durante la campaña electoral mayo de 2015, e inmediatamente dejaron de emitir. Además, los responsables de esta red comenzaron una operación de reciclaje de las cuentas: se les cambió el nombre, imagen de perfil y descripciones, y además se borraron todos los tweets anteriores. En dos días tenían una nueva red de perfiles falsos desconocida para todo el mundo y lista para utilizar.

Con los ejemplos anteriores hemos intentado llamar la atención sobre lo que supone que cuando una red de spam político es detectada, sus cuentas no sean suspendidas ni se actúe contra sus responsables.

 

10. ¿Qué se ha conseguido hasta ahora? Objetivos para 2016

 

Gracias a la participación de los lectores en la difusión de este blog ha sido posible:

  • Frenar en alguna medida la expansión de las redes de spam político en España. Se han denunciado más de un millar de cuentas falsas que estaban siendo utilizadas para favorecer a grupos políticos, la mayoría de las cuales han sido cerradas, suspendidas, o han cesado su actividad.
  • Toma de conciencia de la existencia de engaños con perfiles falsos. Hemos tenido en 2015 más de 280.000 visitas y muchas personas están ahora familiarizadas con estas prácticas.TomaDeConciencia
  • Forzar en algún caso declaraciones desde los partidos en contra del uso de perfiles falsos, síntoma de que les afecta la opinión de la gente en contra de su uso.cifupresidenta_contesta

 

Propósitos para 2016

2016

Para este año que empieza intentaremos profundizar en los aspectos anteriores (toma de conciencia del problema del spam político y denuncia de las redes políticas de perfiles falsos) e incidir en otros temas pendientes

  • Aún está extendida la confusión entre la emisión de spam con redes de perfiles falsos y el tema de la compra de seguidores falsos. Trataremos de seguir insistiendo en ello.
  • Además, todavía compensa hacer trampas porque no se suelen visibilizar las denuncias en los medios. Deberíamos pensar como llegar más a los medios de comunicación.
  • Finalmente, seguiremos tratando de conseguir que desde @TwitterSpain se tomen más en serio el problema del spam político al que nos vemos sometidos los usuarios de esta red social.

Nos gustaría por último dar las gracias a las personas que siguen los trabajos de este blog, a quienes difunden sus contenidos, nos hacen sugerencias, o nos siguen en Twitter. Lo que se ha conseguido hasta ahora, que no es poco, se ha debido principalmente al entusiasmo de los lectores.

 

Si te ha parecido interesante, por favor difúndelo.

nuestra cuenta en twitter: @BotsPoliticosNo

Pagina Principal

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.