Redes de spam político en España durante 2015

@BotsPoliticosNo

inicio1Ha pasado ya un año desde que comenzamos a denunciar en este blog las redes de cuentas con perfil falso que son utilizadas para tratar de modificar las percepciones políticas de los usuarios de Twitter. Durante estos meses hemos compaginado la búsqueda de estas redes con el estudio y experimentación en técnicas de análisis que permitan detectarlas.

estudio_tecnicasLa respuesta que hemos encontrado por parte de los lectores ha sido muy satisfactoria. En general hemos percibido interés por el material publicado, reconocimiento por el trabajo realizado y colaboración en la difusión de nuestras publicaciones. Todo ello (y es un mérito añadido para los lectores) a pesar de la dificultad que conlleva a veces la interpretación de los gráficos que solemos incluir.

graficosEn contraste, ha sido muy difícil llegar a los medios de comunicación. La mayoría de las visitas que recibe este blog provienen de la difusión a través de redes sociales (sobretodo Twitter y Facebook) y algunos sitios web agregadores de noticias.

No hemos percibido por parte de @TwitterSpain demasiado interés en actuar contra las redes políticas de perfiles falsos. Las cuentas falsas denunciadas sólo fueron suspendidas en las ocasiones en que la noticia se extendió ampliamente dejando a la red social en evidencia.

mediosEn diversas ocasiones hemos ofrecido colaboración a @TwitterSpain, solicitando un canal efectivo mediante el cual podamos informar sobre las redes detectadas. De momento no ha sido posible, aunque lo vamos a seguir intentando.

TwitterSpainSin embargo hemos comprobado que cuando el responsable de una de estas redes políticas es visibilizado, en la mayoría de las ocasiones interrumpe las emisiones de la red dejándola inactiva, o bien borra las cuentas que la componen. Por ello las publicaciones de este blog han conseguido casi siempre que cesara la emisión de spam político de las redes que se iban denunciando, gracias al entusiasmo de los lectores propagando las informaciones a través de las redes sociales.

En las siguientes líneas trataremos varios temas que resumen la labor de este blog durante 2015, incluyendo también algunos aspectos que pensamos puedan ser de interés o que nos hayan llamado la atención.Indice1

nota

 

1. ¿Cómo se consigue el cierre de una red de spam político?

 

Uno de los objetivos de este blog fue desde el comienzo detectar y denunciar redes de spam político en el ámbito español y tratar de conseguir el cese de su actividad y la suspensión o borrado de las cuentas.

El proceso que ha funcionado se basa en cuatro factores y se resume en el siguiente diagrama:

Como_se_consigue1b

  • DETECCIÓN de las redes de spam político a partir de extracciones de datos mediante la API de Twitter sobre los que se realiza posteriormente un análisis.
  • DENUNCIA mediante la publicación en nuestro blog de las redes encontradas, intentando siempre que sea posible descubrir al administrador.
  • DIFUSION de la noticia por los lectores en redes sociales, blogs, etc. Ésta parte ha sido fundamental para conseguir desactivar las redes. Hemos visto que los lectores tienen por sí mismos la capacidad suficiente para ejercer presión, sin que sea siquiera necesario que la noticia pase a los medios de comunicación.
  • PRESION sobre los responsables de la red para que  borren las cuentas, y sobre @TwitterSpain para que las suspenda y tome las medidas oportunas sobre los administradores.

 

2. ¿Cuál ha sido el balance anual de hallazgos?

 

Durante el año que acaba de concluir hemos encontrado un total de 20 redes de spam político en España, de las cuales 14 dejaron de emitir al ser descubiertas. Entre todas sumaron unas 1.060 cuentas de perfil falso.

cuentas_2015

El bloque de más de 400 cuentas rotulado como “Derecha (sin definir)” se refiere a la red que difundía contenidos anti independentistas en Cataluña.

Al clasificar las redes según el partido político que salía beneficiado con su spam el resultado ha sido el siguiente:

Ranking_2015El primer lugar ha recaido en el Partido Popular, que se adjudica el dudoso mérito de ser el partido político más favorecido por las trampas con perfiles falsos en Twitter. Las redes de spam favorable a dicho partido fueron estas:

redes_pp_1

A medida que las redes políticas de Twitter van siendo denunciadas una parte de las cuentas son cerradas, suspendidas, o sus tweets son borrados y de esa forma se van perdiendo las pruebas de la actividad de esas redes, o incluso de la existencia de las mismas. Este blog pretende, además de denunciarlas, dejar constancia de todas ellas documentando su actividad para el futuro. Asimismo, guardamos todas las extracciones realizadas a través de la API de Twitter, mediante las cuales cualquier análisis posterior podría comprobar las conclusiones de nuestros estudios.

 

3. Personas que han aparecido relacionadas con redes de spam político

 

En ocasiones es posible encontrar mediante análisis del tráfico de Twitter al probable administrador o responsable de una red de perfiles falsos. En el caso de la política es frecuente que personas de este ámbito tengan la tentación de jugar sucio si creen que no les van descubrir, autojustificándose a veces con excusas y justificaciones mediocres que solemos usar los seres humanos para hacer lo que sabemos que está mal (trampas éticas).

En este apartado recordaremos algunas de las personas que han aparecido relacionadas con la utilización de redes políticas de cuentas con perfil falso cuya finalidad era la emisión de spam político favorable a un partido.

 

JoseCepeda1Responsable del Equipo Sugus en la campaña digital de Pedro Sánchez. Se utilizaron perfiles falsos de Twitter desde Julio de 2014 a Enero de 2015, cuando fue descubierta y desmantelada la red. Era la primera vez que se proporcionaban pruebas de una red de spam político. Dada la repercusión, @TwitterSpain suspendió la cuenta creada por el equipo de campaña de Pedro Sánchez, @jovconpsanchez, la más utilizada por la red como fuente de spam. Unos días después José Cepeda (@cepeda) fue premiado por una organización afín al PSOE por la labor realizada “en los últimos meses” y por su “juego limpio”. (más información)

jovConPSanchez

AlexBorrasA lo largo del pasado año hemos documentado en varias ocasiones la relación de Alejandro Borrás (@alexborras) con el uso de perfiles falsos utilizados en la emisión de spam para favorecer al Partido Popular.  Ejerce su actividad desde Barcelona (más información).

AlexBorrax_matrixpp

AndresCano1Colaborador de Alex Borrás. Después de haber perdido la concejalía de La Bisbal de Ampurdán (Girona) parece estar dedicándose en exclusiva a la generación y distribución de material para la contienda en Twitter, a un ritmo cercano a los 200 tweets diarios. En varias ocasiones mostramos su relación directa con la desaparecida red de spam político del PPC, hasta el punto de permitir que su cuenta @andres_cano42 fuese incluida en el mismo grupo de TweetDeck que los perfiles falsos.

AndresCanoTrabajando

JoseAntonioRodriguezEl pueblo de Jun (Granada) es un referente en el empleo de redes sociales por su utilización de forma innovadora desde 2011. Sin embargo durante las Elecciones Andaluzas de 2015 descubrimos y denunciamos una red de perfiles falsos utilizada para difundir los tweets de este alcalde (más información).

 

JuanFranciscoEscuderoEl Community Manager de las celebridades y creador de #LaHoraMagica. En este caso se ha utilizado el spam emitido desde perfiles falsos con objetivos tanto comerciales como políticos. Hemos documentado el uso intensivo de cuentas de perfil falso durante un año para lanzar los hashtags de #LaHoraMagica y posteriormente para la campaña de Ciudadanos en las Elecciones Municipales y Autonómicas de Mayo de 2015 y donde @JuanfraEscudero consiguió una concejalía en Alicante (más información).

JuanfranConcejal

ArturoRodriguezEsta red ubicada en la Comunidad de Madrid promocionó durante años mediante su spam al Partido Popular y a la ideología católica. Con los perfiles falsos se propiciaron además múltiples conversaciones ficticias de estos con Arturo Rodriguez (@arturorodescri). A las pocas horas de ser denunciada esta red la cuenta @arturorodescri fue cerrada por su propietario, al tiempo que se cerraron también todas las cuentas falsas (más información).

 

DavidBonilloLos indicios encontrados nos hacen pensar que David Bonillo, asesor de Ciudadanos en Almería es el responsable de miles de tweets de spam politico destinado a favorecer al partido Ciudadanos y al mismo tiempo a posicionar mediante menciones las cuentas de los tres concejales de dicho partido en Almería y la suya propia (@davidbonillo5). Dado que el cargo de asesor está retribuido con 2.695,28 euros mensuales, podría darse el caso de que se estuviese pagando con fondos públicos la realización de trampas a través de las redes sociales. (más información).

Nos hemos dejado algunos, pero pensamos que la lista anterior es bastante representativa para este resumen anual.

 

4. ¿Cómo reaccionan al ser pillados?

 

Al tiempo que sacábamos estas redes a la luz, hemos procurado documentar la reacción de los probables administradores al ser puestos en evidencia. No sabemos de ningún otro grupo (en España o en el extranjero) que se dedique a poner al descubierto redes políticas en Twitter. Por ello nos ha parecido interesante dejar constancia de estos comportamientos. Pensamos que la reacción al sentirse descubierto depende en gran manera del grado de presión percibida por el administrador.

Las actuaciones que se producen como reacción a la denuncia pública de una red de spam político pueden ir dirigidas en dos direcciones:

  • sobre la propia cuenta del administrador.
  • sobre las cuentas falsas de la red

Actuaciones sobre la propia cuenta

En el siguiente esquema se exponen las distintas reacciones que hemos encontrado por parte de los probables administradores en las horas o días posteriores a haber denunciado las redes de spam político.

PosiblesAcctionesSobrePropiaCuentaCuando no se percibe demasiada presión el responsable de la red se suele limitar a esperar a que el tema se olvide, de ahí la importancia que tiene la difusión a través de las redes sociales. En otras ocasiones, sin embargo, hemos documentado reacciones a las publicaciones de este blog que podrían dividirse en dos bloques:

(punto 2.1) Reacciones defensivas

(punto 2.1.1) Modificar la imagen de perfil: como forma de aminorar el grado de exposición en un momento en que hay muchas miradas hacia la cuenta.

Ejemplo_modificar_imagen_perfil(punto 2.1.2) Borrar tweets antiguos: que relacionan la cuenta propia con la red de perfiles falsos (ejemplos en el punto 2.1.4).

(punto 2.1.3) Eliminar rastros que vinculen con instancias superiores. Es un intento de evitar que la instancia superior se vea relacionada con la red de spam una vez que esta es descubierta.

Este punto nos parece de especial importancia. Veremos dos ejemplos donde se pone de manifiesto el interés por no salpicar hacia arriba. Estos cambios se produjeron como reacción a nuestras publicaciones.

Ejemplo_eliminar_rastros_alvaritooo2Ejemplo_eliminar_rastros_luislahuerta52(punto 2.1.4) Proteger los tweets: de forma que sólo los seguidores tienen acceso a ellos. De esta forma se pueden borrar con tranquilidad antiguos tweets comprometedores. El siguiente ejemplo es la evolución del perfil de una concejal de Ciudadanos en Pozuelo de Alarcón durante los tres días siguientes a nuestra denuncia. En él hay protección de tweets, borrado de tweets y supresión de la relación con Ciudadanos en las imágenes de fondo y perfil.

Ejemplo_evolucion_perfil(punto 2.1.5) Cerrar la cuenta: hasta ahora las únicas personas que ha optado por ello ha sido Arturo Rodriguez (@arturorodescri) del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, y @luislahuerta52, miembro de la Junta Directiva de Ciudadanos en Pozuelo de Alarcón.

(punto 2.2) Reacciones de paso a la ofensiva

(punto 2.2.1) Intentar convertirse en víctima

Ejemplo_victimizacion(punto 2.2.2) Burla o intento de confusión: con la finalidad de evitar hablar de emisiones bajo cuentas falsas.ejemplo_burla1

(punto 2.2.3) Responder desde una identidad falsa.

Ejemplo_identidad_falsa(punto 2.2.4) Vanagloriarse de haber hecho trampas: solo lo hemos visto una vez,  un caso excepcional. Fué en la red que promocionaba al Diario La Razón, el Partido Popular y la casa real. La reacción de los administradores al verse descubiertos fue la de asumir la autoría inmediatamente, pensamos que con el fin de eximir de responsabilidad al diario digital y/o al partido político que se beneficiaban del spam de esa red.asumiendo_culpas1

 

Actuaciones sobre las cuentas falsas

En el esquema que viene a continuación se enumeran las distintas posibilidades de actuación sobre la red por parte del administrador una vez esta es descubierta:

PosibilidadesActuacionCuentasPFA continuación se explicarán algunos de los puntos del esquema:

(punto 1) Reciclar una cuenta es modificar su nombre de usuario, imagen de perfil, descripción, etc con una de estas dos finalidades:

  • esconderla de los ojos de la gente, dejándola preparada para formar parte de una nueva red.
  • modificar el perfil (imagen, descripción) con objeto de dejar el perfil falso más presentable para seguir con el spam.

Ejemplo_cuentas_recicladasejemplo_cuenta_reciclada2

Afortunadamente, las cuentas recicladas son fáciles de encontrar aunque las características de su perfil hayan sido modificadas totalmente. Toda cuenta de Twitter tiene asociado un número (user_id) que la identifica y no puede ser cambiado.

(punto 2.2.2.1) Cesar toda actividad: en bastantes ocasiones el administrador reacciona congelando toda actividad de las cuentas falsas al verse descubierto, en espera de si @TwitterSpain decide suspenderlas.

Ejemplo_red_congelada(punto 2.2.2.2) Emitir contenidos neutros: a veces la reacción es dejar de emitir spam político y dejar las cuentas de la red emitiendo otra clase de contenidos como pueden ser noticias o retweets de temática neutra, con la finalidad de que pasen desapercibidas y seguir utilizándolas más adelante.

Ejemplo_contenidos_neutros(punto 2.2.2.3) Tratar de hacerse pasar por usuario real: en estos casos el administrador intenta que las cuentas de perfil falso parezcan usuarios reales para de esa forma desmentir las acusaciones.Ejemplo_intento_usuario_realEjemplo_tweet_fijado

 

5. A veces las cosas no son lo que parecen

 

Con frecuencia nos llegan avisos o peticiones bien a través de nuestro usuario de Twitter (@BotsPoliticosNo), bien por correo electrónico, llamándonos la atención sobre posibles redes de spam político. Procuramos atender todas las solicitudes que nos llegan e investigarlas en un tiempo razonable. Si es posible tratamos de contestarlas por email, o a través de un DM (mensaje directo) cuando proceden de un usuario que nos sigue. Y agradecemos todas las sugerencias con independencia del resultado final.

Hemos visto que en ocasiones las sospechas iniciales pueden no ser correctas a pesar de las apariencias. Estos son algunos ejemplos:

EJEMPLO 1: múltiples cuentas favorables a Mariano Rajoy repitieron en sus tweets un mismo dibujo durante el hashtag #L6NcalleRajoy que se utilizó en el programa La Sexta Noche el 05/12/2015.

Ejemplo1_dibujoEsto provocó suspicacias en algun usuario, pensando que eran bots.

Ejemplo1_sugPero lo cierto es que el activismo del Partido Popular se había puesto de acuerdo en emitir dicho dibujo, previamente distribuido, y no debe relacionarse necesariamente con el uso de perfiles falsos.

Ejemplo1_sug2De hecho, la mayoría de las cuentas que utilizaron dicho dibujo fueron usuarios reales o cuentas oficiales del partido.

 

EJEMPLO 2: repetición de un mismo tweet crítico con el independentismo catalán.

El 12 de septiembre Joan María Piqué (@joanmariapique), jefe de prensa de Artur Mas, emitió un tweet del que recibimos aviso. En él se llama la atención de que unas cuentas con toda la apariencia de perfiles falsos están retuiteando una noticia crítica con el independentismo catalán. El tweet en cuestión da a entender que es un ataque dirigido contra su formación.

TweetEran efectivamente perfiles falsos, aunque no era un ataque específico contra el independentismo catalan. La procedencia de estas cuentas falsas estaba en Centroamérica, siendo utilizadas en la política local de El Salvador. Como medio de ocultar en sus timelines el spam político local, se dedicaban al retuiteo de noticias de distinta temática, una de las cuales es la que llamó la atención de Joan María Piqué.

 

EJEMPLO 3: Cuentas que publican noticias de manera automatizada con Twitterfeed

Este caso podría tratarse de otro error de percepción del usuario, aunque también podría ser intencionado dado que fue emitido por un miembro del equipo de comunicación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes llamado José Antonio Sánchez (@j_asanchez), al que en principio se le debería presuponer cierto conocimiento de cómo funcionan las redes sociales.

tweet_jasancheztweet_jasanchez2Las cuentas de la imagen son efectivamente perfiles falsos de procedencia centroamericana, y la noticia que repiten todos a la vez se hace eco de una cita de PODEMOS. Pero esta red se dedica a la retransmisión automatizada de noticias por medio del sindicador de contenidos Twitterfeed. Entrando en el timeline de cualquiera de las cuentas se puede comprobar que se compone únicamente de noticias de los temas más variados. Como contraejemplo hemos tomado los tweets emitidos por la primera de estas cuentas (@luci0machado), justo antes y después del tweet aludido desde el equipo de Cifuentes, que se ha marcado en rojo.

timeline_luci0machado

Como se puede comprobar, todas son noticias de agencia y no parece haber intención de favorecer a un partido determinado. De hecho el mismo día las mismas cuentas emiten esta otra noticia, de contenido embarazoso para PODEMOS.

cisma_zapataSe hace evidente que esta acusación que parte desde el Partido Popular y fue retuiteada ampliamente por la estructura de cuentas oficiales y cibervoluntarios, es falsa.

ppmadrid¿Incompetencia del equipo de Cifuentes o ataque utilizando falsedades de manera consciente? Un mes después, precisamente el autor del tweet acusatorio, José Antonio Sánchez (@j_asanchez) se vio relacionado con el uso de perfiles falsos desde Morata de Tajuña, pueblo del que es concejal.

 

6. Quedaron en evidencia

 

Ha habido varias ocasiones en que las evidencias encontradas durante los análisis han mostrado una mentira o metedura de pata por parte de políticos que deberían dar ejemplo de honestidad. Hemos seleccionado varias de ellas:

Cristina Cifuentes pierde la memoria cuando se descubre una red de cuentas falsas que la favorece. Septiembre de 2015. Como reacción a la red de 121 cuentas falsas que favorecía al Diario La Razón y a personas del Partido Popular, sobretodo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

EnEvidencia1

Juanfran Escudero conversa con una persona fallecida que además es habitual retuiteadora de “LaHoraMagica”… junto a 150 más. Utilizar la imagen de personas fallecidas para la emisión de spam político es una práctica que debe cesar.
EnEvidencia2
José Antonio Sánchez (PP de Morata y equipo de comunicación de Cifuentes) no hace lo que predica. Relacionado con el último apartado del punto 5 “A veces las cosas no son lo que parecen”.
j_asanchez_en_evidencia

 

7. Ciudadanos ayudado por redes de Venezuela

 

Ocurrió durante la campaña de las elecciones de Mayo de 2015. A principios de ese mes fue trending topic el hashtag #DesmontandoACiudadanos, impulsado desde la formación PODEMOS y crítico con el partido de Albert Rivera.

La reacción desde Ciudadanos fue la emisión de un tweet por parte de su lider Albert Rivera, acusando al otro partido de “organizar su campaña” “desde Venezuela”, en alusión a cuentas que masivamente retuiteaban el hashtag #DesmontandoACiudadanos.Tweet_AlbertRiveraEn su día demostramos cómo aquella vez Albert Rivera perdió una ocasión de permanecer callado, pues se hubiera ahorrado el ridículo. No solamente por confundir el spam comercial que ataca normalmente a los trending topics y acusar en falso a la otra formación, sino también porque en el análisis realizado en esa campaña aparecieron dos redes de perfiles falsos administradas por grupos afines a la oposición venezolana cuyo spam político ¡favorecía precisamente a Ciudadanos! El análisis completo se puede consultar aquí, vale la pena examinarlo.

Como actualización añadiremos que la red de spam comercial que Rivera tomó por bots que intentaban impulsar el hashtag #DesmontandoaCiudadanos cuando en realidad lo estaban atacando, y fue identificada y denunciada por este blog en Mayo de 2015, todavía sigue activa. @TwitterSpain no ha considerado oportuno suspender esas cuentas, que a día de hoy llevan emitidos varios millones de tweets de spam comercial.Cuentas

 

8. El engaño de las menciones

 

Una de las métricas utilizadas para medir la influencia de una cuenta en Twitter es contar el número de veces que es mencionada. Los usuarios interesados en quedar bien posicionados en los índices de influencia pueden tener la tentación de aumentar sus menciones de manera artificial.

Asociadas al spam político con perfiles falsos, hemos encontrado también prácticas destinadas a inflar el número de menciones. Vimos varios tipos.

TIPO 1: En ocasiones son triquiñuelas más o menos cuestionables, como ponerse de acuerdo en mencionarse diariamente unos a otros un grupo de personas (PP )

menciones_alexborrasTIPO 2: En este otro caso estamos ante trampas con perfiles falsos (Ciudadanos Almería) para falsear menciones a los concejales y al asesor, David Bonillo. (más información)

menciones_davidbonillo5TIPO 3: Con el propósito de hacer aparecer a Pedro Sánchez como el participante más mencionado en el debate que tuvo lugar el 30 de noviembre de 2015, los ciberactivistas del PSOE envían menciones masivas hacia @sanchezcastejon, (más información)

debatemenciones_sanchezcastejon

 

9. ¿Qué ocurre cuando @TwitterSpain no cierra las redes de spam político una vez son denunciadas?

 

La mayoría de las veces que desde este blog se han denunciado estas redes, no ha habido ninguna acción posterior por parte de @TwitterSpain, de modo que los responsables tuvieron vía libre para continuar lanzando spam político.

CONSECUENCIA 1: Redes ya denunciadas que siguen emitiendo spam

En algunos casos en que la presión percibida por el administrador no fue suficiente, las cuentas de perfil falso continuaron emitiendo spam. Actualmente están en esa situación:

Red de Ciudadanos en Almería

Como consecuencia de lo publicado en este blog, el asesor David Bonillo (@davidbonillo5) paso de hacer retweets masivos a las cuentas falsas que contenían miles de menciones, a no volver hacerles ni un RT más. Sin embargo las cuentas de la pequeña pero efectiva red de Ciudadanos en Almería siguen activas. (más información)

CsAlmeriaRed MEVA (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos)

MEVAUna variante del comportamiento anterior se dió a partir de Mayo de 2015 en la red MEVA (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos). Después de nuestra denuncia siguieron emitiendo, pero optaron por borrar el timeline de las cuentas falsas cada cierto tiempo con la intención de borrar los rastros del spam.

ullapizarroObsérvese que sólo consta 1 tweet emitido, ya que los van eliminando periodicamente. Esta red apoyó con su spam a Ciudadanos durante las elecciones de Mayo 2015.

CONSECUENCIA 2: Vuelta a la emisión de spam después de un tiempo

A pesar de que una red de spam político no sea cerrada por @TwitterSpain, normalmente ocurre que debido a la presión que supone la difusión de la noticia a través de las redes sociales, los administradores acaban optando por interrumpir la emisión de spam, aunque sin cerrar las cuentas. Sin embargo en ocasiones estas paradas son sólo temporales. Cuando en las redes sociales se deja de hablar del tema y dado que para @TwitterSpain el spam político no parece ser prioritario, algunos administradores vuelven a la carga.

Red del Partido Popular de Cataluña

Gracias a la difusión que tuvo el estudio sobre las elecciones de Marzo en Andalucía, las cuentas de esta red fueron silenciadas durante tres meses, al cabo de los cuales volvieron con fuerza a la carga. Fue necesaria más presión para que acabaran borrando las cuentas definitivamente. ppc Red anti independentista en Cataluña

En este caso se trataba de más de 400 cuentas de perfil falso relacionadas con la cuenta @som_mes y también con @societatcc y @mascatala.

red_smEn septiembre de 2015 el descubrimiento de esta red tuvo bastante repercusión en redes sociales, llegando también a algunos medios. Como consecuencia desde @TwitterSpain se fueron suspendiendo cuentas hasta llegar aproximadamente al 50% de las cuentas denunciadas. El resto de ellas (más de 200 cuentas) han vuelto poco a poco a la emisión de spam con contenidos anti independentistas.

Red del Partido Popular en Castilla-La Mancha

Esta red se dedicaba casi exclusivamente a elogiar la figura de la anterior presidenta de la comunidad de Castilla-La Mancha,  Maria Dolores de Cospedal.

Red_CLMLa denunciamos durante la campaña electoral mayo de 2015, e inmediatamente dejaron de emitir. Además, los responsables de esta red comenzaron una operación de reciclaje de las cuentas: se les cambió el nombre, imagen de perfil y descripciones, y además se borraron todos los tweets anteriores. En dos días tenían una nueva red de perfiles falsos desconocida para todo el mundo y lista para utilizar.

Con los ejemplos anteriores hemos intentado llamar la atención sobre lo que supone que cuando una red de spam político es detectada, sus cuentas no sean suspendidas ni se actúe contra sus responsables.

 

10. ¿Qué se ha conseguido hasta ahora? Objetivos para 2016

 

Gracias a la participación de los lectores en la difusión de este blog ha sido posible:

  • Frenar en alguna medida la expansión de las redes de spam político en España. Se han denunciado más de un millar de cuentas falsas que estaban siendo utilizadas para favorecer a grupos políticos, la mayoría de las cuales han sido cerradas, suspendidas, o han cesado su actividad.
  • Toma de conciencia de la existencia de engaños con perfiles falsos. Hemos tenido en 2015 más de 280.000 visitas y muchas personas están ahora familiarizadas con estas prácticas.TomaDeConciencia
  • Forzar en algún caso declaraciones desde los partidos en contra del uso de perfiles falsos, síntoma de que les afecta la opinión de la gente en contra de su uso.cifupresidenta_contesta

 

Propósitos para 2016

2016

Para este año que empieza intentaremos profundizar en los aspectos anteriores (toma de conciencia del problema del spam político y denuncia de las redes políticas de perfiles falsos) e incidir en otros temas pendientes

  • Aún está extendida la confusión entre la emisión de spam con redes de perfiles falsos y el tema de la compra de seguidores falsos. Trataremos de seguir insistiendo en ello.
  • Además, todavía compensa hacer trampas porque no se suelen visibilizar las denuncias en los medios. Deberíamos pensar como llegar más a los medios de comunicación.
  • Finalmente, seguiremos tratando de conseguir que desde @TwitterSpain se tomen más en serio el problema del spam político al que nos vemos sometidos los usuarios de esta red social.

Nos gustaría por último dar las gracias a las personas que siguen los trabajos de este blog, a quienes difunden sus contenidos, nos hacen sugerencias, o nos siguen en Twitter. Lo que se ha conseguido hasta ahora, que no es poco, se ha debido principalmente al entusiasmo de los lectores.

 

Si te ha parecido interesante, por favor difúndelo.

nuestra cuenta en twitter: @BotsPoliticosNo

Pagina Principal

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.

Elecciones Mayo 2015. Quienes hacen trampa en Twitter

Im1

 

#TrampasEnTwitter

El 24 de Mayo habrá elecciones autonómicas en varias comunidades y también municipales. Hemos analizado el tráfico de Twitter en busca de evidencias que nos permitan saber si desde determinados entornos se está haciendo trampas en esta red social. El objetivo ha sido descubrir redes de perfiles falsos que estén siendo utilizadas en la presente campaña electoral, y hemos centrado la búsqueda en el ámbito de las elecciones autonómicas.

Las cuentas que llamamos perfiles falsos son aquellas que simulan pertenecer a personas reales que emiten opiniones en Twitter, cuando en realidad están controladas por un administrador al servicio de un partido u otro grupo con interés político. Emiten su propaganda en hashtags seleccionados para alcanzar a su público objetivo.

Se han analizado los hashtags utilizados entre el 26 de Abril y el 1 de Mayo de 2015 por los siguientes partidos políticos : Partido Popular, Partido Socialista, PODEMOS, Ciudadanos, IU, UPyD, UPN, Foro Asturias, EH Bildu, Partido Riojano, Compromis, Chunta Aragonesista, Partido Aragonés y Nueva Canarias.

La metodología empleada consistió en elaborar primero un listado de los usuarios de twitter (las cuentas oficiales) de estos partidos en las comunidades en que se presentaban, y después extraer mediante la API de Twitter los tweets asociados a los hashtags más empleados por  dichos usuarios, así como de otra serie de hashtags que fueron relevantes durante el período de estudio. En este enlace está el listado de usuarios y hashtags que hemos utilizado.

Al analizar los datos extraidos hemos encontrado varias redes de perfiles falsos emitiendo spam político. Una de ellas supuestamente administrada desde el entorno de un partido (PP en Castilla – La Mancha); otra parece tener que ver con una organización recién creada (MEVA, Movimiento Español Venezolano Antipodemos) pero además hace campaña por el partido Ciudadanos; una tercera red utilizada para hacer oposición en Venezuela, que habitualmente está activa en hashtags de ese país contrarios al gobierno y que ahora está tratando de influir en la política española; por último otras dos relacionadas con ayuntamientos, aunque como hemos dicho el ámbito municipal no fue objeto de búsqueda específica por ser difícil de abarcar.

Al igual que en nuestro anterior estudio Elecciones Andaluzas 2015. Quienes hacen trampa en Twitter, a continuación se expondrán las redes políticas encontradas (todas las imágenes son ampliables).

 

 1. Redes de perfiles falsos detectadas

Red de Castilla – La Mancha (PP)

 

Está compuesta por 54 cuentas, cuya actividad consiste en transmitir mensajes dedicados a ensalzar la figura y gestión de la presidenta de la Junta de Castilla la Mancha, Maria Dolores de Cospedal y también en la emisión de mensajes críticos con el secretario general del Partido Socialista de Castilla la Mancha, Emiliano García Page, máximo rival de Cospedal.

PerfilesFalsos_RedCospedalEn la mayoría de los casos las fotografías de perfil parecen haber sido buscadas en internet, como mostramos en estos ejemplos:

Ejemplo 1: @taniamillan_ Imagen tomada del blog “Dosis de recuerdos“:

EjemploFotografiasBajadasDeInternet1Ejemplo 2: @llopez1_  Esta imagen aparece en multitud de páginas de internet.

EjemploFotografiasBajadasDeInternet2Ejemplo 3: @vecinagetafe  Imagen tomada de este artículo de la web “Women over 40”

EjemploFotografiasBajadasDeInternet3

Actualización 26/05/15: como ha pasado anteriormente con otras redes que hemos sacado a la luz, el administrador ha comenzado a jugar al despiste al verse descubierto. Por ejemplo, la imagen de perfil de @VecinaGetafe ha sido cambiada y desde el día 22 de Mayo esta cuenta y otras de la red han comenzado la emision de tweets intentando dar apariencia de usuario real. Afortunadamente sólo hay que avanzar hacia atrás en el timeline para comprobar la actividad de spam político de estas cuentas.

Por otra parte ya no es posible acceder a otras de las cuentas, que o bien están siendo borradas o símplemente se están modificando sus nombres de usuario para tratar de emplearlas nuevamente en el futuro.

 

Unas pocas imágenes sirven para hacerse una idea del tipo de tweets que emite esta red, la mayoría de ellos promocionando a la presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha.

EjemplosPropagandaCospedal

¿Cuales son las cuentas de esta red?

En la siguiente tabla se muestran todas las cuentas por orden de creación. La primera de ellas (@Alfilesblancos) fue creada en Julio de 2014 y el resto entre Septiembre y Octubre del mismo año.

ListaBotsRecomendamos recorrer el timeline de cualquiera de estas cuentas.

A continuación una muestra para dar testimonio de que todas ellas retuitean los mismos tweets.

Muestra1Muestra2

 

¿En qué consiste la actividad de esta red?

Cada cuenta realiza dos funciones: por una parte emite sus propios tweets y por otra retuitea los tweets de los demás integrantes de la red, así como de algunas otras cuentas ajenas a la misma.

Al ser la propia red la que genera gran parte de los contenidos que serán convertidos en spam, ya no depende tanto de usuarios fuente externos, que se ven menos expuestos.

La actividad de esta red entre el 26 de Abril y el 1 de Mayo en los hashtags analizados se resume en el siguiente gráfico de retuiteos elaborado con Gephi. En azul los usuarios fuente y en rojo las cuentas de esta red. Las flechas entrantes significan RTs sobre el usuario que las recibe.

Actividad 26-Abr a 1-May

Las tres cuentas de la red que tienen tamaño mayor (@_mdcospedal, @llopez1_ y @alfilesblancos) es porque en el período estudiado han tenido la función de emitir la mayoría de los tweets que retuiteó esta red, aunque todas las cuentas son emisoras en alguna medida.

En este gráfico temporal del 28 de Abril se han marcado con triángulos rojos los tweets emitidos por esta red. El alineamiento vertical muestra el carácter prácticamente simultáneo de las emisiones. Se aprecia la emisión coordinada de su propaganda.

Actividad 28-Abr_grafico_temporalHaciendo zoom sobre una de estas líneas (que en realidad son varias juntas) se puede ver con más detalle el funcionamiento. Uno de los perfiles falsos (en este caso @Alfilesblancos, arriba a la izquierda) emite un tweet para que segundos después será retuiteado por la red.

FuncionamientoLos hashtags más repetidos por esta red durante el mes de Abril han sido:

Hashtags_AbrilLa mayoría de sus tweets utilizan el hashtag #clm (Castilla-La Mancha) y también otros eslóganes de partido.

Ejemplo 1: Ataque al hashtag #Desayunos TVE (20/04/15)

Llama la atención el ataque al hashtag #Desayunos TVE que tuvo lugar el 20/04/15, día en que fue entrevistada Mª Dolores de Cospedal.  Fueron emitidos 783 tweets de spam político, que han sido marcados con triángulos rojos en el siguiente gráfico y que iban destinados a impactar sobre el público que siguió este hashtag. Consistieron en 14 ráfagas de tweets repartidas en dos series: la primera antes del programa y la segunda a continuación de la entrevista.

DesayunosTVEAl analizar el hashtag #DesayunosTVE de ese día nos encontramos con que 13 de los 15 tweets más retuiteados de este hashtag lo fueron gracias a los retuiteos de esta red, lo cual se ve perfectamente al representar el acumulado de tweets en el tiempo para cada tweet por separado. El aspecto de los gráficos debería parecerse a estos, en los que nunca aparecen líneas completamente verticales.

GraficosTweetsAcumuladosEjemplos Estos otros son los gráficos de tweets acumulados para los cuatro tweets más retuiteados del hashtag  #DesayunosTVE del 20/04/15. Se han resaltado dentro de un rectánculo rojo los tweets de la red que nos ocupa, que forman perfectas líneas verticales.

DesayunosTVE_acumuladoLa presencia de líneas totalmente verticales en estos gráficos justamente en los instantes en que se emitieron las ráfagas de tweets que hemos visto antes, delata los retuiteos masivos simultáneos de esta red, que lleva actuando desde Octubre de 2014 y lleva emitidos casi 60.000 tweets. En este enlace se puede descargar un listado con sus tweets.

Haciendo un recuento de los retuiteos de esta red desde su nacimiento los diez usuarios más retuiteados son:

MasRetuiteadosTodos son miembros de la red excepto los siguientes, cuyos contenidos son utilizados para emitir el spam:

UsuariosFuente

Ejemplo 2: #ECCospedal13tv (08/05/15)

Por último, hemos analizado el hashtag #ECCospedal13tv, con motivo de la presencia de Cospedal en una edición especial del programa “El Cascabel”.

La irrupción de esta red en el hashtag tuvo lugar curiosamente horas después de que hubiese terminado el programa, alrededor de las 6:45h. de la mañana, emitiendo 213 tweets de propaganda.

ECCospedal13TVIgnoramos la motivación de esta estrategia, pero pensamos que emitir a horas tan tempranas es más expuesto y llama más la atención que hacerlo junto al resto de los usuarios que participaron en el hashtag.

 

Red MEVA (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos)

Los tweets emitidos por esta red contienen por una parte propaganda contraria a la formación política PODEMOS completada con mensajes sobre la situación en Venezuela y por otra parte propaganda favorable al partido Ciudadanos. Está formada por 20 perfiles falsos cuyas imágenes de perfil están tomadas en muchos casos de personajes conocidos.

ImagenesPerfilesRedMEVA1Detrás de la primera de las cuentas, @alonso_abaroa, sí parece haber una persona real, aunque con nombre ficticio, y podría ser el adminsitrador de esta red.

Durante la elaboración del presente trabajo hemos detectado que a algunos de estos perfiles falsos le están siendo modificados sus nombres de usuario. El listado con los nombres que tienen actualmente es el siguiente: CuentasNuevas2Por tanto, algunos de los nombres de usuario que aparezcan en las imágenes que ya teníamos capturadas serán los nombres antiguos de las cuentas.

Los hashtags elegidos por esta red para sus ataques son aquellos que tienen que ver con PODEMOS/Venezuela o con Ciudadanos.

Tweets1Estos son ejemplos del día 25/04/15 en el hashtag #L6NCalleIglesias del programa La Sexta Noche.

Ejemplo_Red_MEVAEjemplo1_Red_MEVA

Las cuentas de esta red retuitean tweets emitidos por una serie de usuarios fuente. El gráfico que muestra las relaciones de retuiteo de la red MEVA en el hashtag #L6NCalleIglesias hecho con la herramienta Gephi es este (en rojo los perfiles falsos y en verde los usuarios fuente):

Gephi_Red_MevaA los 20 perfiles falsos se les ha hecho retuitear a los mismos usuarios fuente y de ahí la simetría del gráfico, que delata este tipo de redes y las hace fácilmente detectables. En este ejemplo de La Sexta Noche la red emitió un total 272 tweets de spam político distribuidos en 13 ráfagas entre las 20:30h. y 00:30h.

Los nombres de varios de los usuarios fuente hacen alusión al MEVA (Movimiento Español Venezolano AntiPodemos). Dicha organización parece haber nacido en Febrero de 2015 de manos de un venezolano residente en España llamado Wilmer Baute (@WilmerBauteMeva).

WilmerBauteBuscando información de esta persona encontramos que en Febrero fue portada en La Razón, entrevistado en ABC y tuvo una aparición en 13TV.

 

Las cuentas de esta red fueron creadas en Abril de 2014 (en sólo unos días) y tuvieron un primer período de actividad desde el 15 de Abril hasta principios de Julio de 2014. Los siguientes ocho meses la red estuvo inactiva (excepto unos cuantos tweets de pruebas el 7 de Febrero), hasta el 18 de Marzo de 2015 en que comenzó su actividad nuevamente.

Primera época, 15/04/14 a 10/07/14:en este período la red participa apoyando “La Salida”, un llamamiento de algunos líderes de la oposición venezolana a protestar en las calles contra el gobierno, que duró desde Febrero hasta Junio de 2014. Una vez finalizadas las protestas la actividad de esta red cesó durante 8 meses.

Segunda época 18/03/15 hasta hoy: en este segundo período tiene lugar la actividad actual de propaganda anti PODEMOS. El estudio de los tweets y las aplicaciones utilizadas indica que en ambos períodos la red pudo ser gestionada por un mismo administrador.

¿Relación con el partido Ciudadanos?

La preferencia política de quien administra la red está clara. Se alternan críticas hacia PODEMOS y elogios a Ciudadanos.

TweetsCiudadanos

En este gráfico se representa la relación de retuiteos de la red MEVA los días 7 y 21 de Abril con motivo de la presentación de las propuestas económicas de Ciudadanos, utilizando como usuarios fuente sobretodo cuentas del entorno de dicho partido (en rojo los perfiles falsos).

Ejemplo2_Red_MEVA

El usuario más retuiteado por la red es @MafaldaVzla, cuenta creada el 22/02/2014 cuando estaba en sus inicios “La Salida”.  Parece estar relacionado con MEVA y hace campaña a favor de Ciudadanos.

MafaldaVnzl1Por otra parte la primera de las cuentas de esta red es @Alonso_Abaroa, creada unos días antes que el resto de las cuentas. Y su primer seguidor fue precisamente @MafaldaVnzl, por lo que es probable que estas dos cuentas estén relacionadas.

Al comparar los timelines y los tweets enviados por @Alonso_Abaroa y @WilmerBauteMeva (la cabeza visible de esta organización) hemos visto coincidencias en horarios, en hashtags y en contenidos hasta el punto que pensamos que ambas cuentas están manejadas por la misma persona.

Más sorprendente es que últimamente a la cuenta @Alonso_Abaroa la han comenzado a seguir 18 cuentas oficiales del partido Ciudadanos.

CuentasCsSiguenAlonso_AbaroaParecería que quien administra las cuentas de Ciudadanos ha decidido que las arriba mencionadas sigan al posible administrador de esta red de perfiles falsos, pero no a las otras cuentas de la red. Para dejar constancia de estos seguimientos, aquí esta el listado de los seguidores que tenía la cuenta @alonso_abaroa a día 10/05/15.

Como resumen, estamos ante una red creada en abril de 2014 en apoyo de las protestas en la calle que tuvieron lugar durante esos meses en Venezuela. Luego estuvo ocho meses parada y comenzó a ser utilizada de nuevo, ahora en la  política española, poco después de que se crease el MEVA (Movimiento Español Venezolano Antipodemos). En esta segunda época su actividad se centró en críticas hacia PODEMOS y promoción de Ciudadanos, al tiempo que la posible cuenta de su administrador comienzó a ser seguida por 18 cuentas oficiales de ese partido.

Un listado con los tweets de esta red está disponible en este enlace.

Mientras estudiábamos la Red MEVA nos encontramos con esta otra red aparentemente relacionada con ella.

 

Red haciendo oposición en Venezuela

En este caso nos hemos encontrado con una red de perfiles falsos utilizada en la política de otro país (Venezuela) haciendo oposición al gobierno de aquel país, pero que a veces hace incursiones en hashtags de la política española.

Esta red de perfiles falsos está formada por 11 cuentas,

Perfiles_Red_Opos_VzlaFueron creadas casi al mismo tiempo que las de la red anterior, durante el llamamiento “La Salida” que que hicieron algunos líderes opositores en Venezuela y que tuvo lugar entre Febrero y Junio de 2014. Desde entonces han seguido ininterrumpidamente actuando en hashtags de dicho país.

Usuarios_RedOpositoraVenezolanaSin embargo en los últimos meses esta red ha comenzado a intervenir en ocasiones en hashtags de politica española, siempre en tono crítico hacia el partido PODEMOS.

Los siguientes son ejemplos de ataques de esta red a hashtags de programas de debate político en España durante el tiempo que duró este estudio.

Ejemplo 1: #L6NCalleIglesias (26/04/2015)

Ejemplo1_L6NCalleIglesiasEjemplo 2: #DesmontandoACiudadanos (05/05/2015)

Ejemplo2_DesmontandoaCiudadanosOtros ejemplos de hashtags de debate político atacados por esta red foránea: #L6NEnTierraHostil (15/03/15), #UTNManuelaCarmena (04/04/15), #UTNMissUniverso (05/04/15), #UTNPodemosyCiudadanos (11/04/15)

Por último la relación de los hashtags en los que tuvo más actividad y los usuarios más retuiteados por ella.

hashtagas y RTEn este enlace se puede descargar un listado con los tweets emitidos.

 

Red del Alcalde de Jun (Granada) (PSOE)

 

Esta red, denunciada hace dos meses cuando ya llevaba emitidos más de 50.000 tweets, parece haber sido concebida como altavoz de Jose Antonio Rodriguez Salas (@joseantoniojun), el alcalde de un pueblo de Granada llamado Jun.

PF_RedJun1 Sigue activa, y para esta campaña algunas de las imágenes de perfil de estas cuentas han sido modificadas para mostrar el slogan del alcalde, #JunNosUne

JunNosUne

 

Red de Cartagena (Región de Murcia) (PP)

Son una serie de cuentas creadas a partir de Febrero de este año cuya actividad consiste en hacer campaña a favor del Partido Popular en Cartagena.

CuentasCuentas1Tres de ellas (@mariajomuler, @marianadelacue y @mateofernanda12) forman a veces entre ellas una pequeña red manejada mediante la aplicación Hootsuite.

Ejemplo1aEl listado de tweets de estas cuentas se puede descargar aquí.

 

2. ¿Qué ha pasado con las redes descubiertas en las pasadas elecciones andaluzas?

Han transcurrido ya dos meses desde que denunciamos varias redes de perfiles falsos que intentaban influir en la campaña de las recientes elecciones andaluzas.

La red del Partido Socialista en Almeria sigue con todas sus cuentas emitiendo lo que ahora parecen ser noticias neutras. Sus 29 cuentas de perfil falso deberían ser suspendidas, pues pueden ser utilizadas nuevamente en futuras campañas electorales. La red del alcalde socialista de Jun como hemos visto sigue activa. La red de Ciudadanos en Colmenar Viejo cerró dos de las cuentas con perfiles falsos. Las cuatro redes del Partido Popular (PPC, Alcalá de Guadaira, Fuente de Piedra y Benalmádena) han cesado su actividad desde que fueron denunciadas, lo cual es una buena noticia y la prueba de que en el tema del spam político es posible cambiar las cosas.

Sin embargo incomprensiblemente ninguna de las cuentas que sepamos ha sido suspendida por parte de la red social Twitter, a pesar de que estas incumplen sus reglas.

 

3. Confusión de bots de spam comercial con perfiles falsos políticos

Recientemente durante la presente campaña una de las formaciones políticas acusó a otra de “organizar su campaña” “desde Venezuela”, en alusión a cuentas que masivamente retuiteaban el hashtag #DesmontandoACiudadanos, algunas de las cuales en su campo “location” mostraban localidades de dicho país

Tweet_AlbertRiveralo que dio lugar a muchas interpretaciones en un mismo sentido

InterpretacionesEse mismo día esta acusación fue rebatida en el interesante artículo Ni con robots ni desde Venezuela: así se gestó la campaña tuitera contra Ciudadanos que recomendamos, firmado por los investigadores Mari Luz Congosto y Antonio Delgado.

Nos gustaría también hacer nuestra aportación sobre este tema para tratar de contribuir a que se pueda diferenciar entre los bots de spam comercial y las redes políticas de perfiles falsos.

Cuando un hashtag llega a ser trending topic se convierte automáticamente en objetivo de las redes de spam comercial. Estas redes se aprovechan en cada momento del tirón que están teniendo los hashtags que son TT. Inundan esos hashtags con sus tweets porque saben que  así tienen más probabilidades de ser leidos y que se produzcan clics en los enlaces que contienen.

El día 04/05/2015 el uso del hashtag #DesmontandoaCiudadanos comenzó a crecer a partir de las 09:00h y alcanzó el primer puesto del TT en España sobre las 13:20h.

TTA las 15:21h., cuando llevaba dos horas siendo TT, dicho hashtag comenzó a recibir un ataque de spam comercial desde una red compuesta por 19 bots, que empezaron a emitir ininterrumpidamente sus tweets hasta las 00:17h (nueve horas seguidas), en que dicho hashtag dejó de tener utilidad con fines de spam. Podemos ver la representación de los tweets de #DesmontandoaCiudadanos en el siguiente gráfico temporal, donde los 12.901 tweets de spam comercial han sido resaltados en rojo (cada línea horizontal representa la emisión de tweets a los largo del tiempo desde na misma cuenta).

Imagen1Las cuentas atacantes, que todavía no han sido suspendidas en Twitter, son las siguientes:

CuentasAl comenzar el ataque (15:21h.), el hashtag situado en 2ª posición en los TT era #MayThe4thBeWithYou (como se puede comprobar en la primera de las imágenes de este apartado) y por eso el spam además de contener el hashtag que nos ocupa, también llevaba este otro.

Tweets1Sobre las 19:12h, siguiendo la lógica de causar el mayor impacto posible con su spam, la red cambió el hashtag #MayThe4thBeWithYou por #EpidemiaAlert, y posteriormente por #LaHoraMagica462 que mantuvo hasta el final del ataque, cuando #DesmontandoACiudadanos dejó de tener utilidad para los bots.

Tweets2Tweets3Este spam de tipo comercial utiliza de manera consecutiva y contínua los hashtags que van alcanzando los primeros lugares de los trending topics. Nada que ver con la política ni con los promotories de cualquiera de los hashtags que son atacados.

La parte positiva de este desliz cometido por Albert Rivera quizá haya sido dar a conocer el fenómeno del spam comercial que sufren los trending topics. Por último, pensamos que sería interesante conocer el informe que desde Ciudadanos se encargó a DKS Social Smart.

Los tweets de este ataque pueden descargarse aquí.

 

4. Conclusiones

En esta ocasión han seguido apareciendo redes de perfiles falsos de Twitter utilizadas para intentar influir en el voto de las próximas elecciones. Cabe destacar tres aspectos:

  • Dos de las redes en vez de emitir contenidos favorables a un partido están sin embargo dedicadas a la propaganda negativa en contra de una determinada formación política (PODEMOS), con el dato preocupante de que una de ellas parece estar siendo administrada desde otro país (Venezuela).
  • Aunque se han revisado hashtags pertenecientes a las campañas de 14 partidos políticos diferentes, en la mayoría de los casos no hemos sido capaces de detectar actividad con perfiles falsos, lo que nos parece un dato positivo.
  • Aunque una de las redes encontradas tiene un número importante de cuentas (Red de Castilla-La Mancha) hay indicios que hacen pensar que pudiera estar empezando a producirse un cambio de estrategia entre los emisores de spam político de nuestro país hacia formas algo menos agresivas, o más difíciles de detectar. Es alentador que la mayoría de las redes puestas al descubierto con anterioridad hayan dejado de emitir. Incluso hemos encontrado el caso de una red política de perfiles falsos (con actividad en Extremadura) que cesó total y voluntariamente sus emisiones a finales de Marzo (26/03/2015) antes de ser descubierta, quizá para evitar la posibilidad de ser puesta en evidencia.

Reiteramos a Twitter nuestra solicitud de que sean suspendidas las cuentas de todas las redes de perfiles falsos que hemos puesto al descubierto, estén actualmente en activo o no.

Si te ha interesado, por favor difúndelo.

nuestra cuenta en twitter: @BotsPoliticosNo

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.